ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС16-1801 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 марта 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно- внедренческая производственная фирма «Навекс» на решение Арбитражного  суда Саратовской области от 23.03.2015 по делу № А57-19058/2014,  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2015  

по иску комитета по распоряжению муниципальной собственностью и  земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района  Саратовской области (г.Балаково Саратовской области) к обществу с  ограниченной ответственностью «Научно-внедренческая производственная  фирма «Навекс» (г.Балаково Саратовской области) о взыскании  неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными  средствами  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: администрации Балаковского муниципального  района Саратовской области (г.Балаково Саратовской области), министерства  транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области (г.Саратов),  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2015,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.06.2015, заявленные по настоящему делу исковые  требования комитета по распоряжению муниципальной собственностью и  земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района  

Саратовской области (далее – комитет) о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Научно-внедренческая производственная фирма «Навекс»  (далее – общество «НВПФ «Навекс») неосновательного обогащения за  пользование земельным участком с кадастровым номером 64:40:020101:124 за  период с 24.10.2012 по 31.03.2014 в размере 1 442 873,18 руб. и процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2012 по  16.05.2014 в размере 75 442,01 руб. удовлетворены частично. С общества  «НВПФ «Навекс» в пользу комитета взыскано неосновательное обогащение за  пользование частью земельного участка с кадастровым номером 64:40:02 01  01:124 за период с 24.10.2012 по 31.03.2014 в размере 1 442 873,18 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  11.01.2013 по 16.05.2014 в размере 73 670,32 руб. В остальной части иска  отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2015,  решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанции оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, комитет просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на  нарушение судами норм материального и процессуального права.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке.  

Удовлетворяя заявленные по настоящему делу требования комитета о  взыскании с общества «НВПФ «Навекс» неосновательного обогащения за  пользование частью спорного земельного участка в указанный период, суды  руководствовались положениями статей 65 Земельного кодекса Российской  Федерации, статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, изложенными в Информационном письме Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор  практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о  неосновательном обогащении» и посчитали доказанным факт пользования  обществом частью земельного участка с кадастровым номером  64:40:020101:124, в границах ранее существовавших земельных участков с  кадастровыми номерами 64:40:020101:57 и 64:40:020101:58, предоставленных  обществу по договорам аренды от 11.03.2008 № 85, 86, после прекращения их  действия, без правовых оснований и внесения платы за пользование.  

Определяя площадь используемого обществом земельного участка для  расчета неосновательного обогащения, суды, сославшись на положения пункта  3 статьи 33, пункта 2 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации,  исходили из того, что конкретный размер земельного участка, необходимый  обществу для эксплуатации автостоянки был определен при принятии решения  о предоставлении вышеуказанных земельных участков ответчику в аренду.  

При таких обстоятельствах доводы заявителя жалобы о недоказанности  судами занимаемой обществом площади части земельного участка с  кадастровым номером 64:40:020101:124, обоснованно отклонены судами, как  несостоятельные.  

Принимая во внимание вышесказанное, проверив расчет суммы  неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за спорный  период, и признав его верным, суды взыскали с общества «НВПФ «Навекс»  неосновательное обогащение в заявленном размере, начислив на указанную  сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  73 670, 32 руб.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы, аналогичны доводам,  заявленным обществом ранее при рассмотрении дела в судах нижестоящих  инстанций, которые были предметом рассмотрения судов и получили  надлежащую правовую оценку.  

Существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в  связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не имеется.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Научно-внедренческая производственная фирма «Навекс»  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова