КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе : 

                                                председательствующего - Ермилова B.M. судей - Колышницына A.C. и Родионовой M.A. 

                                                рассмотрела в судебном заседании 23 июля 2003 г. дело по кассационному  представлению прокурора, принимавшего участие в суде первой инстанции  на приговор Волгоградского областного суда от 13 марта 2003 г., по которо- му - 

                                                ФОМИЧЕНКО Э В

                                                оправдан по ст. ст. 102 п. «а», 146 ч.2 п.п. «а, б, в, д», 210 УК РСФСР за не- причастностью к совершению этих преступлений.  

                                                ГРИГОРЬЕВ А П  

                                                 судим 14 декабря 2000 г. по ст. 162 ч. 3 п. «в»  УК РФ к 9 годам лишения свободы,  

                                                оправдан по ст. ст. 102 п.п. «а, н» УК РСФСР, 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. «а, в, г»  УК РФ за непричастностью к совершению этих преступлений.  

                                                Заслушав доклад судьи Родионовой М.П., заключение прокурора Во- щинского М.В., поддержавшего кассационное представление, Судебная коллегия - 

 

                                                Фомиченко Э.В. следственными органами обвинялся : в умышленном  убийстве, совершенном из корыстных побуждений ;  

                                                в разбое, совершенном по предварительному сговору группой лиц, с  применением предметов, использованных в качестве оружия, с незаконным  проникновением в жилище, с причинением потерпевшей тяжких телесных  повреждений ;  

                                                в вовлечении несовершеннолетнего в преступную деятельность. 

                                                ГРИГОРЬЕВ А.П. следственными органами обвинялся в покушении  на грабеж, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с неза- конным проникновением в жилище.  

                                                Вмененные Фомиченко и Григорьеву преступления совершены 7 ок- тября 1996 г. при об- стоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В суде Фомиченко и Григорьев вину не признали и от дачи показаний  отказались на основании ст. 51 Конституции РФ.  

                                                Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, не согла- шаясь с оправдательным приговором в отношении Фомиченко Э.В. и Григорьева А.П., в кассационном представлении ставит вопрос об отмене приго- вора и направлении дела на новое судебное рассмотрение.  

                                                Адвокат Пушкарев А.Л. в возражениях, поданных в интересах оправ- данного Фомиченко Э.В., опровергает изложенные в кассационном пред- ставлении доводы и просит приговор оставить без изменения.  

                                                Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационном пред- ставлении доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обосно- ванным.  

                                                Принимая решение об оправдании Фомиченко Э.В. и Григорьева А.П.  по предъявленному им следственными органами обвинению, суд всесторон- не, полно и объективно исследовал все собранные по делу доказательства,  дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в  их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.  

                                                В соответствии с требованиями закона суд признал ряд доказательств,  положенных следственными органами в обоснование выводов о виновности  Фомиченко и Григорьева в предъявленном им обвинении, недопустимыми (т.  

 

                                                1 л.д. 6, 224-225, 226-231, 235-237, 239-240 ; т. 2 л.д. 1, 4-6, 7, 9-10, 14-15, 42,  55-58, 64-65, 131-132, 238).  

                                                Доказательства же, признанные судом достоверными (т. 1 л.д. 3-5,6-12,  17-28, 110-118, 128-138 ; т. 2 л.д. 212-213), подтверждают лишь факт престу- пления, но не свидетельствуют о том, что оно было совершено именно Фомиченко Э.В. и Григорьевым А.П.  

                                                Суд подробно указал на нарушения следственными органами уголовно- процессуальных норм, наличие существенных противоречий, содержащихся  в показаниях Фомиченко и Григорьева, по существенным обстоятельствам,  касающимся события происшествия и отсутствие возможности для выявле- ния причин этих противоречий.  

                                                Государственный обвинитель в судебном заседании отказался от части  предъявленных Фомиченко и Григорьеву обвинений.  

                                                Из материалов дела видно, что расследование дела проводилось на  протяжении более 6 лет, в качестве подозреваемого по делу был задержан  Г который признавал себя виновным в умышленном убийстве  потерпевшей В и содержался под стражей около трех меся- цев.  

                                                Суд в связи с отсутствием достаточных и достоверных доказательств,  подтверждающих предъявленное следственными органами Фомиченко и  Григорьеву обвинение, обоснованно оправдал их.  

                                                Судом нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену  приговора, не допущено.  

                                                В связи с изложенным кассационное представление удовлетворению не  подлежит.  

                                                Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Волгоградского областного суда от13 марта 2003 г. в отно- шении ФОМИЧЕНКО Э В и ГРИГОРЬЕВА А П 

                                                 оставить без изменения, а кассационное представление - без удовле- творения. 

                                                Председательствующий-Судьи