79006_882208 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС16-9664(3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 2 декабря 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества «Архангельский  лесопильно-деревообрабатывающий комбинат № 3» (г. Архангельск; далее –  ОАО «ЛДК-3») на определение Арбитражного суда Архангельской области  от 04.12.2015, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 23.05.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 23.08.2016 по делу № А05-433/2013,  

по заявлению ОАО «ЛДК-3» об оспаривании действий (бездействия)  конкурсного управляющего ФИО1 по  непринятию всех мер по взысканию по взысканию дебиторской задолженности  и ее возврату в конкурсную массу  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Соломбалалес»  (далее – должник),  

установил:

определением суда первой инстанции от 04.12.2015, оставленным в силе  судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении жалобы  отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ОАО «ЛДК-3» (конкурсный кредитор должника) указывает на  нарушения в толковании и применении судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в  порядке статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций  

констатировали, что вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ  достаточных доказательств того, что Максименко А.А. не исполнял или  ненадлежаще исполнял обязанности конкурсного управляющего должника,  заявитель не представил. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении  оспариваемыми действиями (бездействием) Максименко А.А. прав и законных  интересов ОАО «ЛДК-3», судами не установлено  

В частности суды констатировали отсутствие нарушений со стороны  конкурсного управляющего требований, установленных пунктом 2 статьи 129  Закона о банкротстве относительно обязанности конкурсного управляющего по  предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником,  требования о ее взыскании в порядке, установленным Законом,  

Указали, что конкурсным управляющим ФИО1 проведены  мероприятия по выявлению всей дебиторской задолженности, ее оценке,  разработке плана взыскания задолженности; приняты меры по ее взысканию.  

Судами установлено, что конкурсный управляющий ФИО1  провел работу со всей выявленной дебиторской задолженностью должника, а  именно: частично реализовал права требования с торгов во исполнение  решений собраний кредиторов должника, в отношении остальной дебиторской  задолженности принял меры по ее взысканию в судебном порядке либо по  включению требований в реестр требований кредиторов контрагентов- банкротов; часть дебиторской задолженности добровольно погашена  контрагентами должника либо списана конкурсным управляющим в связи с  отсутствием необходимой документации.  

Отмечено, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том,  что конкурсный управляющий действовал недобросовестно или допустил  бездействие, противоречащее целям конкурсного производства и повлекшее  нарушение прав и законных интересов заявителя, причинение убытков  кредиторам.  

Суд округа согласился с выводами судов. 

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.  

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов