ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-КГ16-15806 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05.12.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу религиозной организации "Управленческий центр  Свидетелей Иеговы в России" и юридического лица по законодательству  Финляндской Республики JEHOVAN TODISTAJAT uskonnollinen yhdyskunta  на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 29.12.2015 по делу № А56-59110/2015, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2016 по тому же делу  по заявлению религиозной организации "Управленческий центр Свидетелей  Иеговы в России" и юридического лица по законодательству Финляндской  Республики JEHOVAN TODISTAJAT uskonnollinen yhdyskunta  (далее – заявители) к Выборгской таможне (далее – таможенный орган):  

- о признании незаконными отказов таможенного органа в выпуске  товаров, ввезенных JEHOVAN TODISTAJAT uskonnollinen yhdyskunta по  товаросопроводительным документам: книжка МДП № XQ76486931,  международная товаротранспортная накладная CMR от 24.06.2015   № 19165-RU-1, дарственная спецификация от 16.03.2015 № 19165-RU-1;  

книжка МДП № XN 76486930, международная товаротранспортная накладная  CMR от 24.06.2015 № 19164-RU-1, дарственная спецификация от 16.03.2015   № 19164-RU-1;  

- об обязании таможенного органа совершить действия по выпуску  товаров, ввезенных по перечисленным товаросопроводительным документам, в  соответствии с заявленной таможенной процедурой таможенного транзита;  

- о признании незаконными действий таможенного органа по  возбуждению дел об административных правонарушениях   №№ 10206000-1978/2015 и 10206000- 1979/2015 по части 1 статьи 16.3 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях  (далее – КоАП РФ);  

- о признании незаконными действий таможенного органа по изъятию  документов и товаров, оформленных протоколами об изъятии вещей и  документов от 22.07.2015 и от 27.07.2015;  

- об обязании таможенного органа устранить допущенные нарушения  прав и законных интересов заявителей,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 29.12.2015, оставленным без изменениям постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2016,  в удовлетворении заявленных требований отказано.  

В кассационной жалобе заявители ссылаются на нарушение судами норм  материального и процессуального права, указывают на применение судами  норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и  являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено.  

Перечень товаров, в отношении которых установлен запрет ввоза на  таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с  таможенной территории Евразийского экономического союза, утвержден  решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 № 30,  раздел 1.3 которого идентичен разделу 1.3 Единого перечня товаров, к которым  применяются запреты и ограничения на ввоз или вывоз государствами -  членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического  сообщества в торговле с третьими лицами, утвержденного решением Коллегии  Евразийской экономической комиссии от 16.08.2012 № 134.  

Согласно разделу 1.3 названного Перечня к ввозу на таможенную  территорию Таможенного союза запрещены печатные и аудиовизуальные  материалы, содержащие призывы к осуществлению экстремистской и  террористической деятельности или публичное оправдание терроризма.  

Судами установлено, что брошюры, ввозимые заявителями, содержат  утверждения, в которых присутствуют утверждения о природном,  биологическом превосходстве или неполноценности людей в зависимости от их  религиозной принадлежности и иные сведения, которые послужили основанием  для возбуждения таможенным органом дел об административных  правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 16.3 КоАП РФ.  

Учитывая положения статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002   № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", пункта 1 части 1  статьи 28.1 КоАП РФ (непосредственное обнаружение должностными лицами,  

уполномоченными составлять протоколы об административных  правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события  административного правонарушения, является поводом к возбуждению дела об  административном правонарушении) и части 1 статьи 27.1 КоАП РФ (изъятие  вещей и документов является мерой обеспечения производства по делу об  административном правонарушении. Данные меры применяются  административным органом, в том числе, в целях пресечения  административного правонарушения, обеспечения своевременного и  правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и  исполнения принятого по делу постановления), суды пришли к верному выводу  о том, что основания для признания оспариваемых действий таможенного  органа незаконными отсутствуют.  

При таких обстоятельствах доводы заявителей не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,  поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание  выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.В. Павлова