ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС18-21758

г. Москва

18 октября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Научно-исследовательский институт микроприборов им. Г.Я. Гуськова» (ответчик, г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2019, принятые по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 06.02.2018 по делу № А40-121062/2017 по иску открытого акционерного общества «Радиотехнический институт имени академика А.Л. Минца» (г. Москва) к акционерному обществу «Научно-исследовательский институт микроприборов им. Г.Я. Гуськова» (далее – институт) о расторжении договора, взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2019, в удовлетворении заявления отказано в связи с тем, что заявленное обстоятельство не является вновь открывшимся для рассматриваемого дела.

В кассационной жалобе институт просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие немотивированности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Приведенный истцом в качестве возражения на заявление института аргумент о новизне заявленного обстоятельства основан на возникновении обстоятельства после и на основании решения от 06.02.2018, которым расторгнут договор, поэтому правомерно воспринят судами, установившими указанный признак и указавшими на него как на основание к отказу в удовлетворении заявления о пересмотре решения в связи с расторжением договора как вновь открывшимся обстоятельством.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать акционерному обществу «Научно-исследовательский институт микроприборов им. Г.Я. Гуськова» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова