ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-26363 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 ноября 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,  рассмотрев ходатайство акционерного общества «Центр Звездный» (далее –  общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы  

от 04.02.2021 по делу  № А40-243308/2020, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2021 по тому же делу, 

установила:

общество 17.11.2021 обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты,  одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее  подачу. 

В обоснование ходатайства заявитель указывает на позднее получения  копий судебных актов. 

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими  жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений  об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  

условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления  в законную силу обжалуемого судебного акта. 

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока  уважительными. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку уважительных причин несоблюдения срока подачи  жалобы обществом не приведено. 

Доводы общества о пропуске срока подачи жалобы в связи с поздним  получением заверенной копии обжалуемого судебного акта о наличии  уважительных причин не свидетельствуют. 

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013  № 99 «О  процессуальных сроках», срок на подачу апелляционной (кассационной)  жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного  акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом  первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме. 

Приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от  29.11.2016  № 46-П утвержден Порядок подачи в Верховный Суд Российской  Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного  документа, предусматривающий возможность подачи обращения в суд и  прилагаемых к нему документов в виде электронных документов,  подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица,  подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде  электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью  или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего  документы. 

Учитывая даты размещения обжалуемых судебных актов на  официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в информационной  системе «Картотека арбитражных дел», у заявителя имелось достаточно  времени для обращения в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой в установленный срок. 

Кроме того, общество является инициатором судебного разбирательства,  извещалось судом нижестоящих инстанций о рассмотрении дела, принимало  участие в заседаниях судов первой и апелляционной инстанций, подавало  кассационную жалобу, соответственно должно было самостоятельно  отслеживать движение дела и принимать меры для дальнейшего  своевременного обжалования судебных актов. 

Подача кассационной жалобы в арбитражный суд с соблюдением  установленных законом срока и порядка ее подачи, а также требований,  предъявляемых процессуальным законом к ее форме и содержанию, является  обязанностью лица, подающего жалобу. 

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий  несовершения соответствующих процессуальных действий. 

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии  юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной  жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство заявителя  о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не  подлежит. 

Применительно к рассматриваемому случаю в целях предотвращения  злоупотреблений при обжаловании судебных актов следует также учесть, что  необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может  привести к нарушению принципа правовой определенности и  соответствующих процессуальных гарантий. 

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

определила:

отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Центр  Звездный» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы  

от 04.02.2021 по делу  № А40-243308/2020, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2021 по тому же делу. 

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда М. В. Пронина Российской Федерации