ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС25-7376

Дело № А41-95473/2023

24 октября 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е. Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фристаль» на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2025 г. по делу № А41-95473/2023 Арбитражного суда Московской области,  

установил:

Комитет лесного хозяйства Московской области (далее – комитет) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фристаль» (далее – общество) об обязании освободить участок лесного фонда путем демонтажа (сноса) расположенных на нем объектов и привести его в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению имуществом администрации Солнечногорского муниципального района Московской области.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 8 мая 2024 г. в удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2024 г. решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен частично.  

Суд апелляционной инстанции обязал общество освободить участок лесного фонда путем демонтажа (сноса) строения 65 м*190 м*12,2 м, 17 контейнеров, здания 600 кв.м, 6 контейнеров, здания 600 кв.м, здания 420 кв.м, здания 320 кв.м, автомойки 104 кв.м, здания 368 кв.м и привести участок лесного фонда в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2025 г. постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе обществом ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Общество просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права, оставить в силе решение суда первой инстанции.  

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 августа 2025 г. дело истребовано из Арбитражного суда Московской области.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.  

Разрешая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 8, 12, 43-45, 74, 88 Лесного кодекса Российской Федерации, статьями 16, 60, 62, 76 Земельного кодекса Российской Федерации и исходили из того, что спорный участок отнесен к категории земель лесного фонда и находится в федеральной собственности, комитетом установлен факт нарушения обществом лесного законодательства, выразившегося в размещении  

объектов, не подлежащих размещению для целей использования лесного участка.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фристаль» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.Борисова