ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 303-ЭС24-16745 

г. Москва 24.12.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,  рассмотрев ходатайство администрации города Южно-Сахалинска об участии в  заседании судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по  рассмотрению дела № А59-561/2019 путем использования системы  видеоконференц-связи,  

УСТАНОВИЛ:

администрация города Южно-Сахалинска обратилась в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного  суда Сахалинской области от 6 июня 2023 г., постановление Пятого  арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2024 г. и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 июня 2024 г. по делу   № А59-561/2019.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации  от 5 декабря 2024 г. кассационная жалоба передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации, дело назначено к рассмотрению на 28 января 2024  г. в 10 час. 30 мин.  

Администрация города Южно-Сахалинска обратилась в Верховный Суд  Российской Федерации с ходатайством об участии в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного  суда Сахалинской области.  

В соответствии с частью 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и  

иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном  заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии  заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих  арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц- связи.  

Согласно пункту 1 части 5 статьи 1531 АПК РФ арбитражный суд,  рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в  судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в  случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.  

Под наличием технической возможности понимается наличие в  арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной  возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах  установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011   № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010   № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации»).  

Принимая во внимание сведения, поступившие из Арбитражного суда  Сахалинской области, об отсутствии объективной возможности осуществления  видеоконференц-связи 28 января 2024 г. в 10 часов 30 минут (время  московское), суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения  названного ходатайства не имеется.  

При наличии технической возможности заявитель не лишен возможности  участвовать в судебном заседании путем использования систем  веб-конференции, направив соответствующее ходатайство.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства администрации города Южно-Сахалинска  об участии в заседании судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации по рассмотрению дела № А59-561/2019 путем использования  системы видеоконференц-связи отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Е. Борисова