ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-КГ16-14707 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 09.11.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу комитета по управлению муниципальным имуществом  администрации муниципального района «Город Краснокаменск и  Краснокаменский район» Забайкальского края на постановление Арбитражного  суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2016 по делу № А78-740/2016 по  заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственное  предприятие «Энергия» к администрации муниципального района «Город  Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края, комитету по  управлению муниципальным имуществом администрации муниципального  района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края  о признании недействительными отказов, оформленных письмами от  22.12.2015 № 3770, от 27.01.2016 № 111, в предоставлении обществу  преимущественного права на приобретение арендуемого имущества - нежилое  помещение (склад) общей площадью 534,84 кв.м, расположенного по адресу:  

<

...>, и об обязании  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя,  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, - комитета по управлению образованием  администрации муниципального района «Город Краснокаменск и  Краснокаменский район» Забайкальского края,  

установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 31.03.2016,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  

апелляционного суда от 09.06.2016, в удовлетворении заявленных требований  отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от  23.08.2016 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое  рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.  

Выражая несогласие с постановлением Арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 23.08.2016, комитет по управлению муниципальным  имуществом администрации муниципального района «Город Краснокаменск и  Краснокаменский район» Забайкальского края в кассационной жалобе,  поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение  судом норм права, просит его отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемый судебный  акт, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд  первой инстанции, суд округа указал на неполное установление судами  фактических обстоятельств дела, имеющих значение для рассмотрения  настоящего спора. В частности, отказ в преимущественном праве на выкуп  арендованного имущества со стороны администрации был мотивирован  ссылкой на пункт 1 статьи 3 Федерального закона № 159-ФЗ и указанием на то,  что арендуемое имущество на момент обращения во временном владении и  (или) временном пользовании общества находится менее двух лет, поскольку  передано в оперативное управление комитета по управлению образованием,  однако суды в нарушение норм процессуального права не устанавливали и не  оценивали обстоятельства, положенные в основу отказа в предоставлении  преимущественного права на выкуп арендованного имущества в рамках  Федерального закона № 159-ФЗ.  

Оспариваемое постановление принято в соответствии с компетенцией  суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Нарушений норм процессуального права судом кассационной инстанции  не допущено.  

Заявитель не лишен права изложить свои доводы по существу спора при  новом рассмотрении дела.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать комитету по управлению муниципальным имуществом  администрации муниципального района «Город Краснокаменск и  Краснокаменский район» Забайкальского края в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Н. Маненков