79016_1146271 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 304-ЭС18-17597 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 сентября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Грачевой И.Л., изучив ходатайство  жилищного кооператива «Гагарина, 31» (г. Томск) о предоставлении отсрочки по  уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Томской области от 15.03.2018 и постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 по делу  

 № А67-60/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, 

по иску жилищного кооператива «Гагарина, 31» (далее – Кооператив) к  обществу с ограниченной ответственностью «Техстройсервис» о взыскании  189 694 руб. 50 коп. убытков,  

у с т а н о в и л:

Кооператив обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от  15.03.2018 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от  09.07.2018, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины.  

В обоснование ходатайства Кооператив указал на отсутствие денежных  средств для уплаты государственной пошлины и блокировку расчетного счета.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством  Российской Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из  имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  

государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо  уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие  обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что  имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить  государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.  

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины,  уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в  тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у  заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной  пошлины.  

Поскольку Кооператив не представил подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, справки из кредитных  учреждений о состоянии счетов, в удовлетворении ходатайства о предоставлении  отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 15.03.2018 и  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 по  делу № А67-60/2018 следует отказать, а кассационную жалобу возвратить  Кооперативу без рассмотрения по существу на основании статьи 291.5 АПК  РФ.  

Кассационная жалоба подана Кооперативом в электронном виде, в связи с  чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес Кооператива не  возвращается.  

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства жилищного кооператива «Гагарина, 31» о  предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от  15.03.2018 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от  09.07.2018 по делу № А67-60/2018 отказать.  

Возвратить жилищному кооперативу «Гагарина, 31» кассационную жалобу  на решение Арбитражного суда Томской области от 15.03.2018 и постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 по делу  

 № А67-60/2018. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Золотова