79073_1015755 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Дело № 305-ЭС17-19009 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 09 ноября 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев  ходатайство федерального агентства воздушного транспорта (далее -  Росавиация) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда  Московского округа от 10.10.2017 по делу Арбитражного суда города Москвы   № А40-171449/2016 по иску федерального бюджетного учреждения  «Центральная клиническая больница гражданской авиации»  

(далее - учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью «Ортекс»  (далее - общество) о взыскании 153 454 402 руб. 46 коп. пени и по встречному  иску общества к учреждению, Росавиации о взыскании 46 110 715 руб. 05 коп.  основного долга, 6 209 576 руб. 29 коп. пени, 5 360 107 руб. 44 коп. процентов,  6 176 300 руб. стоимости лифтового оборудования, 763 390 руб. 70 коп. затрат  по хранению лифтового оборудования, 23 323 258 руб. 10 коп. убытков,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2017 в  удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  28.04.2017 решение суда от 20.02.2017 изменено, с учреждения в пользу  общества взыскано 46 110 715 руб. 05 коп. основного долга, 6 209 576 руб. 29  коп. пени, 5 360 107 руб. 44 коп. процентов, 30 262 948 руб. 80 коп. затрат; в  остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2017  решение суда от 20.02.2017 и постановление апелляционного суда от 28.04.2017  

отменены в части взыскания процентов в размере 5 360 107 руб. 44 коп., в  удовлетворении требований в указанной части отказано; в остальной части  названные судебные акты оставлены без изменения.  

Росавиация обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления судов  апелляционной инстанции и округа, а также ходатайствовала о  приостановлении исполнения постановления суда округа.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении,  при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность  поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение,  предусмотренное частью 4 настоящей статьи.  

Рассмотрев ходатайство, суд считает, что имеются основания,  предусмотренные частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения  постановления Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2017 по делу  Арбитражного суда города Москвы № А40-171449/2016.  

В соответствии с частью 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до  окончания производства в суде кассационной инстанции.  

На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 4, 5, 6 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации,  

определил:

ходатайство федерального агентства воздушного транспорта  удовлетворить.  

Приостановить исполнение постановления Арбитражного суда  Московского округа от 10.10.2017 по делу Арбитражного суда города Москвы   № А40-171449/2016 до окончания производства в кассационной инстанции  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А. Хатыпова