ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС24-15620

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 сентября 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО1 (далее - должник) ФИО2  

на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  24 мая 2024 г. по делу  № А21-7750/2020, 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его  имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными платежей на сумму 251 620 руб., совершенных должником  в пользу ФИО3 в период с 28.08.2018 по 28.12.2020,  и применении последствий их недействительности. 

Определением Арбитражного суда Калининградской области от  17 октября 2023 г. заявленные финансовым управляющим требования  удовлетворены. Применены последствия недействительности сделки в виде  взыскания 251 620 руб. с ФИО3 в конкурсную массу должника. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  8 февраля 2024 г. определение от 17 октября 2023 г. отменено в части  признания недействительными и применения последствий недействительности  платежей на сумму 192 300 руб., в этой части принят новый судебный акт о  признании недействительными платежей на сумму 59 320 руб. в пользу  ФИО3, совершенных за период с 1 мая по 28 декабря 2020 г.; в  остальной части финансовому управляющему в удовлетворении требования  отказано. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без  изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  указанные судебные акты отменены. В удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просил постановление суда округа отменить, оставить в  силе постановление суда апелляционной инстанции. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  отсутствуют.  

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и отказывая в  удовлетворении заявления, суд округа руководствовался статьей 199  Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 213.32  Федерального закона от 26 октября 2002 г.  № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" и исходил из пропуска финансовым управляющим срока  исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в  удовлетворении заявления. 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного  судопроизводства. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов