ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-2239

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 марта 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца –  акционерного общества «Акционерная компания Озна» (г. Октябрьский) на  решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.06.2019 по делу  № А57-12472/2018, постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.08.2019 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 27.01.2020 по тому же делу, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Акционерная компания Озна» обратилось  Арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Спецстандарт» 7 670 000 рублей оплаты за  товар и 383 500 рублей штрафа в связи с поставкой продукции ненадлежащего  качества. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Ямал». 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.06.2019 в  удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.01.2020  названные судебные акты оставил без изменения. 

Акционерное общество «Акционерная компания Озна» обратилось в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты,  ссылаясь на существенные нарушения норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено. 

Оценив представленные доказательства, в том числе экспертное  заключение, в их совокупности и взаимной связи по правилам статей 71, 86  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь  статьями 450, 469, 475, 476, 506, 516, 518, 523 Гражданского кодекса Российской  Федерации, суды сделали вывод о недоказанности поставки товара  ненадлежащего качества.  

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве.  

Нарушений норм процессуального права, которые являются безусловными  основаниями для отмены судебных актов, не установлено. Несогласие заявителя  жалобы с выводами, изложенными в экспертном заключении, само по себе не  свидетельствует о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов  и о нарушении или неправильном применении норм процессуального права.  Суды проанализировали и оценили заключение эксперта наряду с иными  доказательствами и приняли его в качестве надлежащего доказательства,  соответствующего требованиям статей 82, 83, 86 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать акционерному обществу «Акционерная компания Озна» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина