79078_1529541

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС19-24378 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 декабря 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу автономной некоммерческой организации  по предоставлению социально-правовых услуг населению и развитию  социального предпринимательства «Финансовая кладовая» (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2019,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.06.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 22.09.2020 по делу  № А55-27070/2017 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Сызранская Топливная  Компания» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество  «Сбербанк России» (далее – банк) обратилось в суд с заявлением о включении  в реестр требований кредиторов должника требования в сумме  4 705 176 рублей 11 копеек, в том числе: просроченной ссудной задолженности  по основному долгу в размере 4 145 293 рублей 10 копеек, пени за кредит  в размере 409 044 рублей 94 копеек, пени за проценты в размере 1 908 рублей  80 копеек, расходы на оценку в размере 82 500 рублей, расходы на оплату  третейского сбора в размере 66 429 рублей 27 копеек, как обеспеченного  залогом имущества должника. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2019,  оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.06.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа  от 22.09.2020, требование, как обеспеченное залогом имущества должника,  включено в реестр в состав требований кредиторов третьей очереди. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Признавая обоснованным требование и включая его в реестр, суды,  руководствуясь статьями 334, 335, 341, 353 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 27 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010  № 63  «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из его документальной  подтвержденности, существования на день рассмотрения обоснованности  заявления и отсутствия оснований для прекращения залога в пользу банка как  добросовестного залогодержателя. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено. 

Изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя были предметом  рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку,  отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать автономной некоммерческой организации по предоставлению  социально-правовых услуг населению и развитию социального  предпринимательства «Финансовая кладовая» в передаче её кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк