ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 6-П13 

                                                г. Москва 3 апреля 2013 г. 

                                                Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:  Председательствующего - Серкова П.П.,  

                                                членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Со- ловьева В.Н., Толкаченко А.А., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., - 

                                                при секретаре Кепель СВ. 

                                                рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Гаврил ова А.В. на  приговор Астраханского областного суда от 10 октября 2011 г., по которому  

                                                Гаврилов А.В. судимый: 

                                                1) 12 апреля 2001 г. по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы,  освобожден 12 декабря 2003 г. по отбытии наказания;  

                                                2) 6 октября 2008 г. по ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.228-1, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6  месяцам лишения свободы, - 

                                                осужден: по ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря  2003 г. № 162-ФЗ) к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, по ч. 3 ст.ЗО, п. «а» ч.З ст.228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8  декабря 2003 г. № 162-ФЗ) за преступление, совершенное 19 декабря 2008 г., к 9  годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, по ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.З ст.228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162- ФЗ) за преступление, совершенное 14 января 2009 г., 20 января 2009 г. и 27 января  2009 г., к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, по ч.З  ст.ЗО, п. «а» ч.З ст.228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря  2003 г. № 162-ФЗ) за преступление, совершенное 3 февраля 2009 г., 11 февраля  2009 г., 12 февраля 2009 г., 17 февраля 2009 г., 19 февраля 2009 г., к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, по ч.З ст.ЗО, п.п.  «а», «г» ч.З ст.228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.   № 162-ФЗ) за преступление, совершенное 2 марта 2009 г., к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, на основании ч.З ст.69 УК  РФ по совокупности преступлений к 14 годам лишения свободы со штрафом в  размере 150 000 рублей, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров,  путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 6  октября 2008 г. к 15 годам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей,  с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии особого режима.  

                                                Постановлено взыскать с Гаврилова А.В. процессуальные издержки в доход  государства в размере 

<

...>  

                                                Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2012 г. приговор в отношении  Гаврилова А.В. в части его осуждения по ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.З ст.228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) по эпизоду в январе  2009 г. отменен и дело в этой части прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК  РФ за отсутствием в деянии состава преступления. За Гавриловым А.В. признано  право на реабилитацию.  

                                                Этот же приговор в отношении Гаврилова А.В. изменен: из осуждения по ч.2  ст.210 УК РФ исключено указание об его участии в объединении организаторов,  руководителей организованных групп; из осуждения по ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.З ст.228- 1 УК РФ за преступление, совершенное в феврале 2009 г., исключен квалифици- рующий признак «в особо крупном размере» и определено считать размер круп- ным; на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотрен- ных ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. №  162-ФЗ), ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.З ст.228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8  декабря 2003 г. № 162-ФЗ) - преступление, совершенное 19 декабря 2008 г., ч.З  ст.ЗО, п. «а» ч.З ст.228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря  2003 г. № 162-ФЗ) - преступление, совершенное в феврале 2009 г., ч.З ст.ЗО, п.п.  «а», «г» ч.З ст.228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.   № 162-ФЗ) - преступление, совершенное 2 марта 2009 г., назначено 13 лет 6 меся- цев лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей, на основании ст.70  УК РФ по совокупности приговоров назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы  со штрафом в размере 150 000 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор в отношении Гаврилова А.В. оставлен без изменения.  

 

По делу также осуждены Асланов Р.В.-о., Докукина И.В., Мартиросян АО.,  Мирзоев Н.А.-о., Никотин А.В., Плахотников А.А., Плотников М.Л., Соловьев  В.И., Христов А.Н., Христова М.В., Христов Н.С., Христов ЮН., Чабатарев Р.Ф.,  Яковлев С.А., в отношении которых надзорное производство не возбуждено.  

                                                В надзорной жалобе осужденный Гаврилов А.В. просит о пересмотре судеб- ных решений.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова  Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, касса- ционного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о  возбуждении надзорного производства, выступления заместителя Генерального  прокурора Российской Федерации Малиновского ВВ., осужденного Гаврилова  А.В. и его защитника - адвоката Урсола А.Л., Президиум Верховного Суда Российской Федерации  

                                                установил: 

                                                Гаврилов осужден за преступления, совершенные при следующих обстоя- тельствах.  

                                                Христов А.Н. до 19 декабря 2008 г. создал преступное сообщество (преступ- ную организацию) с целью незаконного сбыта наркотического средства в крупном  и особо крупном размерах на территории 

<

...>, а также в исправительных  колониях 

<

...> области, одним из участников которого стал Гаврилов, который отбывал уголовное наказание в учреждении ФБУ ИК

<

...> УФСИН России по  

<

...> области.  

                                                Созданное Христовым А.Н. и руководимое им преступное сообщество (пре- ступная организация) имело четкую иерархию, его члены выполняли четко опреде- лённые им задачи, их деятельность строилась на принципе взаимного доверия, ос- нованного на этнической общности, давнем знакомстве, родственных связях, а  также контролировалась, соблюдались меры конспирации - периодически меня- лись телефонные номера, государственные регистрационные знаки на использо- ванных автомобилях.  

                                                В период до 19 декабря 2008 г. Христов А.Н. получил от неустановленного  лица не менее 0,4 гр. героина и передал указанное наркотическое средство на хра- нение Никотину и Христовой М.В., которые, в свою очередь, хранили его в тайни- ке по месту проживания по адресу: 

<

...>  приготовив к сбыту.  

 

19 декабря 2008 г., в период времени до 15 часов 42 минут, Христов А.Н.  изъял указанное наркотическое средство (героин массой 0,4 гр.) и по предложению  Гаврилова, с ведома и согласия всех других участников преступного сообщества, в  точно не установленном месте передал его за деньги в сумме до

<

...> рублей другому лицу, которое в тот же день незаконно сбыло его, продав героин массой 0,4  гр. за 

<

...> рублей своему родственнику Б. действовавшему в интересах участника оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Т. который затем выдал наркотическое средство сотрудникам УФСКН России по 

<

...> области.  

                                                В период до 3 февраля 2009 г. Христов А.Н., с ведома и согласия всех других  участников преступного сообщества, дал указание неустановленному лицу поста- вить из 

<

...> в 

<

...> не менее 5,67 гр. героина и, получив его,  передал Никотину и Христовой М.В., которые стали хранить героин в тайнике по  месту проживания по адресу: 

<

...>, приготовив к сбыту.  

                                                3 февраля 2009 г., в период времени до 15 часов 52 минут, по предложению  Гаврилова, с ведома и согласия всех других участников сообщества, Христов А.Н.,  Никотин и Христова М.В. около магазина «

<

...>» по 

<

...> в  

<

...> через неустановленное лицо передали указанному выше другому лицу  за 

<

...>рублей часть героина массой 0,58 гр., то есть в крупном размере, для по- следующего сбыта. Другое лицо 3 февраля 2009 г., в период времени до 16 часов 50  минут, в 

<

...>, исполняя свою роль в  организованной группе, незаконно сбыло 0,58 гр. героина за 

<

...> рублей Б. действовавшему в интересах участника оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Т. 

                                                11 февраля 2009 г., в период времени до 16 часов 30 минут, Христов А.Н.,  Никотин и Христов Н.С., с ведома и согласия других участников преступного сообщества, передали за деньги до 2000 рублей часть героина (0,52 гр.), то есть в  крупном размере, Мирзоеву, действовавшему по указанию Асланова. Мирзоев в  указанный промежуток времени передал наркотическое средство Плотникову д ш  дальнейшего незаконного сбыта.  

                                                Плотников, получив 0,52 гр. героина, то есть в крупном размере, 11 февраля  2009 г., в период времени до 16 часов 58 минут, по месту своего лечения в ГКБ

<

...>  им.

<

...> по адресу: незаконно сбыл это  наркотическое средство за 

<

...>рублей Б. в отношении которого осущест- влялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» и который был задер- жан сотрудниками госнаркоконтроля, при этом указанное наркотическое средство  у Б. было изъято. 

                                                12 февраля 2009 г., в период времени до 16 часов 00 минут, Христов А.Н.,  Никотин и Христов Н.С., с ведома и согласия других участников преступного со-общества, передали члену организованной группы Мирзоеву, действовавшему по  указанию Асланова, за деньги до 

<

...>рублей часть героина массой 0,79 гр., то есть  в крупном размере, для дальнейшего сбыта. Мирзоев, в свою очередь, в указанный  промежуток времени передал это наркотическое средство Плотникову для дальнейшего незаконного сбыта.  

                                                Плотников 12 февраля 2009 г., в период времени до 16 часов 50 минут, по  месту своего лечения в ГКБ

<

...> им.

<

...> по адресу: 

<

...> незаконно сбыл 0,79 гр. героина за 

<

...> рублей участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Б., который выдал его сотрудникам госнаркоконтроля. 

                                                17 февраля 2009 г. Христов А.Н., Никотин и Христова М.В., с ведома и согласия всех членов преступного сообщества, передали часть героина массой 3,78  гр. для последующего сбыта Христову А.Н., который, в свою очередь, в доме по  адресу: г

<

...> пл.

<

...> за

<

...> рублей передал 1,65 гр. героина для сбыта Мартиросяну.  

                                                Мартиросян, в свою очередь, получив героин в крупном размере массой 1,65  гр., по месту своего проживания по адресу: 

<

...> в  тот же день, 17 февраля 2009 г., в период времени до 17 часов 10 минут, незаконно  сбыл его за 

<

...> рублей С., действовавшему в интересах участника оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Д., выдавшего данное наркотическое средство сотрудникам госнаркоконтроля, которые задержали и  Мартиросяна.  

                                                19 февраля 2009 г., в период времени до 12 часов 50 минут, Христов А.Н.,  Никотин и Христов Н.С, с ведома и согласия всех других участников преступного  сообщества, по указанию Асланова передали члену организованной группы Мирзоеву, также действовавшему по указанию Асланова, за деньги до 

<

...> рублей ос- тавшуюся часть героина массой 2,13 гр., то есть в крупном размере, для после- дующего незаконного сбыта.  

                                                Мирзоев часть этого наркотического средства массой 0,42 гр. в период времени до 13 часов 20 минут 19 февраля 2009 г. передал Плотникову для незаконного  сбыта, который, исполняя отведённую ему роль, в указанный промежуток времени  в автомашине 

<

...> у дома 

<

...> незакон ю  сбыл его, продав за 

<

...> рублей, участнику оперативно-розыскного мероприятия  «проверочная закупка» Б., который выдал наркотическое средство сотрудникам госнаркоконтроля. 

                                                Оставшаяся у Мирзоева часть героина в крупном размере массой 1,71 гр. бы- ла изъята 19 февраля 2009 г. при производстве обыска по месту его жительства в  г

<

...>  

 

Таким образом, все наркотическое средство (героин массой 5,67 гр.) было  изъято из незаконного оборота сотрудниками госнаркоконтроля, которые также за- держали Мирзоева и Плотникова.  

                                                В период до 2 марта 2009 г. Христов А.Н. с ведома и согласия всех других  участников преступного сообщества дал указание неустановленному лицу поста- вить из 

<

...> в г

<

...> не менее 113,82 гр. героина и, получив  указанное наркотическое средство, передал его Никотину и Христовой М.В., которые, в свою очередь, стали его хранить в тайниках по месту проживания в квартире  

<

...>» по 

<

...>, а также на территории гаражно- го кооператива, расположенного около дома 

<

...> по 

<

...>,  приготовив к незаконному сбыту.  

                                                После этого Христов А.Н. с ведома и согласия других участников преступного сообщества из общей массы наркотического средства взял его часть массой 5,81  гр. и по просьбе Гаврилова в период времени до 23-00 часов на перекрестке ул.  

<

...> передал другому лицу для последую- щего сбыта.  

                                                Другое лицо, в свою очередь, действуя по указанию Гаврилова, получив от  Христова А.Н. героин массой 5,81 гр., 2 марта 2009 г., в период времени до 23 часов 15 минут, по 

<

...> передало часть героина в крупном  размере массой 1,26 гр. Плахотникову, а часть героина массой 0,87 гр. - Яковлеву  для поставки не установленным следствием способом в учреждение ФКУ ИК

<

...>  УФСИН России по 

<

...> области. Оставшуюся часть героина массой 3,68  гр. другое лицо по указанию Гаврилова продолжало хранить при себе с целью незаконного сбыта, однако 3 марта 2009 г. другое лицо, а также Плахотников и Яков- лев были задержаны, наркотическое средство общей массой 5,81 гр. было изъято  сотрудниками госнаркоконтроля.  

                                                В надзорной жалобе Гаврилов указывает, что по приговору от 12 апреля 2001  г. он был осужден за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте,  поэтому с учетом ст.95 УК РФ данная судимость является погашенной, однако суд  необоснованно признал в его действиях особо опасный рецидив преступлений, что  повлияло на назначение ему наказания и отбывания лишения свободы в исправительной колонии особого режима; оспаривает осуждение по ч.2 ст.210 УК РФ,  ссылаясь на исключение кассационной инстанцией указания об его участии в объ- единении организаторов и руководителей организованных групп, а также того, что  обстоятельства, указанные в ч.4 ст.35 УК РФ, ни по одному эпизоду не подтвер- ждены; полагает, что его действия по эпизоду от 19 декабря 2008 г. подлежат переквалификации, поскольку другие соучастники по этому обвинению оправданы, а  вес наркотического средства составлял 0,4 гр.; заявляет, что кассационная инстан- ция смягчила наказание несоразмерно внесенным изменениям; при назначении наказания по совокупности преступлений подлежит применению ч.2 ст.69 УК РФ (в  редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ); процессуальные  издержки (

<

...>), связанные с оплатой услуг адвоката, от которо-го он отказывался в связи с его неплатежеспособностью, подлежат возмещению за  счет государства.  

                                                Просит исключить осуждение по ч.2 ст.210 УК РФ и квалифицирующий признак «организованной группой», а также указание о признании отягчающим об- стоятельством особо опасного рецидива преступлений, переквалифицировать действия от 19 декабря 2008 г., смягчить наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ (в  редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) до 10 лет лишения  свободы со штрафом 50 000 рублей, отбывание наказания назначить в исправительной колонии строгого режима.  

                                                В своем выступлении в судебном заседании Гаврилов также просил учесть,  что в приговоре использованы недопустимые доказательства: показания свидетелей Л., Д.Ю. и А., заявления Бочарова, Яковлева и Плахотникова. 

                                                Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жа- лобу подлежащей частичному удовлетворению.  

                                                Как усматривается из приговора, вывод суда о виновности осужденного Гаврилова в совершении указанных преступлений основан на совокупности доказательств, которые при этом оценены, в том числе с точки зрения их допустимости и  достоверности.  

                                                В частности, в приговоре приведены данные о результатах производства  оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров»,  которые свидетельствуют о том, что в период с декабря 2008 г. по 3 марта 2009 г.  Гаврилов, используя средства сотовой связи, руководил и организовывал сбыт наркотических средств в г.

<

...> и в учреждении ФБУ ИК

<

...> УФСИН России ^о  

<

...>области, в котором отбывал наказание в виде лишения свободы, с  непосредственным участием в сбыте Б. в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью, а также осужденных по делу Плахотникова, Яковлева и других лиц; данные оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», содержание протоколов задержания Б. Плахотникова и Яковлева, каждый из которых при этом добровольно выдал пакетики с наркотиче- ским средством (героином); показания Т.Б. Ф.. и других свидетелей. 

                                                Показания свидетелей Л.Д. Ю. и А. на предвари- тельном следствии, о недопустимости которых утверждает Гаврилов, были иссле- дованы в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.З ст.281 УПК РФ,  согласно которой по ходатайству стороны суд вправе принять решение об оглаше- нии показаний потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве пред- варительного расследования либо в суде, при наличии существенных противоре- чий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде. При этом доводы названных лиц о «давлении» со стороны следователя и сотрудников мили- ции были проверены и оценены в приговоре, а вывод о возможности использова- ния их показаний в качестве доказательств сделан с учетом того, что они получены  при производстве предварительного следствия в соответствии с требованиями уго- ловно-процессуального закона.  

                                                Разрешая ходатайство Гаврилова об исключении из числа доказательств за- явлений Б., Яковлева и Плахотникова по мотивам «наркотического опьяне- ния» заявителей, которые сообщили о том, что «... приобретали наркотики по указанию мужчины по имени «А

<

...> ...», суд, как усматривается из протокола судеб- ного заседания, проверил в том числе акты освидетельствования названных лиц, и  не нашел оснований для его удовлетворения. Тем самым, суд отверг довод о недопустимости указанных доказательств, что нашло отражение также при оценке их в  приговоре.  

                                                Что касается суждения Гаврилова о недопустимости упомянутых заявлений  ввиду того, что они были сделаны в отсутствие защитников, то оно не основано на  законе, поскольку сообщения о преступлении, каковыми они и были расценены судом, не относятся к кругу обстоятельств, обусловливающих обязательное участие  защитника.  

                                                Доводы Гаврилова об отмене приговора в части его осуждения по ч.2 ст.210  УК РФ противоречат установленным судом обстоятельствам, согласно которым  преступное сообщество, одним из участников которого он стал в период до 19 декабря 2008 г., характеризовалось сплоченностью состава, устойчивостью и дли- тельностью связей, распределением функций между участниками и согласованно- стью их действий, объединенных единым умыслом, направленным на незаконный  сбыт наркотического средства в крупном и особо крупном размерах в целях незаконного обогащения.  

                                                Координация и направление деятельности преступного сообщества осущест- влялись единым руководителем, который определял место приобретения, способ  транспортировки, расфасовки наркотических средств, а также места их хранения и  способы реализации, распределял обязанности членов сообщества, контролировал  их, вел учет реализованных наркотических средств и распределял полученные де- нежные средства.  

                                                В случае пресечения деятельности одного из участников принятые меры ор- ганизационного характера позволяли продолжать преступную деятельность данно- го сообщества.  

                                                Таким образом, указанные обстоятельства и фактически совершенные Гав- риловым действия свидетельствуют о том, что его осуждение по ч.2 ст.210 УК РФ,  предусматривающей ответственность за участие в преступном сообществе, является обоснованным.  

 

Исключение кассационной инстанцией указания об участии Гаврилова в объ- единении организаторов и руководителей организованных групп в данном случае  не может служить основанием отмены приговора по ч.2 ст.210 УК РФ, поскольку  судом установлена другая форма его участия в деятельности преступного сообщества при совершении конкретных преступлений, связанных с незаконным сбытом  наркотических средств.  

                                                Оснований для переквалификации действий Гаврилова в части покушения на  сбыт наркотического средства (героина массой 0,4 гр.), совершенных 19 декабря  2008 г., также не имеется.  

                                                Как усматривается из материалов дела, по итогам его рассмотрения в касса- ционном порядке был отменен приговор в части осуждения за это преступление по  ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.З ст.228-1 УК РФ в отношении Асланова, Христова Н.С, Христова ЮН. и Чабатарева.  

                                                Гаврилов же согласно приговору совершил данное преступление в составе  организованной группы лиц, в которую входили другие члены преступного сообщества. Поэтому указанное решение кассационной инстанции не влечет пересмотр  приговора в части его осуждения по ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.З ст.228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) за преступление, совершенное 19 декабря 2008 года.  

                                                Что касается ссылки Гаврилова на количество наркотического средства (героина массой 0,4 гр.) как на основание переквалификации содеянного, то квалифи- цирующий признак «в крупном размере» при квалификации этих действий ему не  вменялся.  

                                                Довод Гаврилова о том, что при назначении окончательного наказания сле- довало применить ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря  2011 г. № 420-ФЗ), противоречит данному закону, которым не предусмотрено при- менение указанных в нем правил, если хотя бы одно из преступлений, совершен- ных по совокупности, относится к категории тяжких и не является приготовлением  к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или  особо тяжкое преступление.  

                                                В приговоре мотивирован вывод суда о невозможности освобождения, в том  числе Гаврилова, от возмещения процессуальных издержек в сумме 

<

...> рублей  

<

...> копеек, связанных с оплатой труда адвокатов. Оснований не согласиться с дан- ным решением не имеется.  

                                                Вместе с тем судебные решения в отношении осужденного Гаврилова в соответствии сп. 3 ч.! ст.379, ч.1 ст.409 УПК РФ подлежат изменению. »  

                                                 Л

При постановлении приговора суд первой инстанции признал в действиях  Гаврилова особо опасный рецидив преступлений, при этом исходил из того, что  ранее он был дважды судим за совершение тяжких преступлений к реальному ли- шению свободы.  

                                                Между тем по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 12 апреля 2001 г. Гаврилов был осужден по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем данная судимость в силу  п. «б» ч.4 ст. 18 УК РФ не должна была учитываться при признании рецидива преступлений.  

                                                Кроме того, в соответствии с п. «г» ч.З ст.86 УК РФ в отношении лиц, осуж- денных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по ис- течении шести лет после отбытия наказания.  

                                                Согласно ст.95 УК РФ, для лиц, совершивших преступления до достижения  возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч.З  ст.86 УК РФ, сокращаются и равны, в частности, трем годам после отбытия наказания за тяжкое преступление.  

                                                На момент совершения преступлений, за которые Гаврилов осужден по на- стоящему делу, судимость за тяжкое преступление по приговору от 12 апреля 2001  г. была погашена, поскольку к этому моменту после отбытия им наказания (12 декабря 2003 г.) прошло более 3 лет.  

                                                Поэтому действия Гаврилова, имевшего на момент совершения преступлений одну не погашенную судимость по приговору Кировского районного суда  г.Астрахани от 6 октября 2008 г. за тяжкие преступления, предусмотренные ч.З  ст.ЗО, ч.1 ст.228-1, ч.2 ст.228 УК РФ, образуют согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ  опасный рецидив преступлений, а не особо опасный рецидив преступлений, как это  указано в приговоре.  

                                                Следовательно, указание о судимости Гаврилова по приговору от 12 апретя  2001 г. подлежит исключению, а судебные решения в части вида рецидива преступлений - изменению, с учетом которого ему в соответствии с п. «в» ч.1 ст.5 8 УК  РФ необходимо назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии  строгого режима.  

                                                Довод об исключении указания о признании отягчающим обстоятельством  особо опасного рецидива преступлений противоречит содержанию приговора, в  котором в качестве такового признан «рецидив преступлений», что соответствует  п. «а»ч.1 ст.63 УК РФ.  

 

Доводы Гаврилова о смягчении наказания также не подлежат удовлетворе- нию, поскольку назначенное ему наказание отвечает требованиям закона и является справедливым.  

                                                На основании изложенного, а также руководствуясь ст.407, п.6 ч.1 ст.408  УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации  

                                                постановил: 

                                                1. Надзорную жалобу осужденного Гаврилова А.В. удовлетворить частично".  

                                                2. Приговор Астраханского областного суда от 10 октября 2011 г. и кассаци- онное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2012 г. в отношении Гаврилова А.В. изменить: исключить указание о его судимости по приговору от 12 апреля 2001 г.; вместо особо опасного рецидива преступлений признать в его действиях в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений; отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.  

                                                В остальной части судебные решения в отношении Гаврилова А.В. оставить  без изменения.  

                                                Председательствующий П.П. Серко!