ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС23-6480  

г. Москва 22 июня 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Новочеркасские пассажирские перевозки» на  решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.10.2022 по делу  

 № А53-18651/2022, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.12.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 28.02.2023 по тому же делу,  

установила: 

общество с ограниченной ответственностью «Юг-Сайлс» (далее – общество  «Юг-Сайлс») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Новочеркасские пассажирские  перевозки» (далее – общество «Новочеркасские пассажирские перевозки»)  

о взыскании неустойки за просрочку поставленного товара с 31.12.2021 по  31.03.2022 в сумме 218 344руб. 54 коп. и процентов за пользование  коммерческим кредитом с 14.12.2021 по 08.06.2022 в сумме 459 254 руб. 67 коп.  (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.10.2022,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.12.2022 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 28.02.2023, удовлетворены требования общества  «Юг-Сайлс» в части взыскания пеней за просрочку поставленного товара с  31.12.2021 по 31.03.2022 в размере 26 634 руб. 64 коп., процентов за  

пользование коммерческим кредитом с 14.12.2021 по 08.06.2022 в размере  459 254 руб. 67 коп. В остальной части иска отказано.  

В кассационной жалобе общество «Новочеркасские пассажирские  перевозки» ставит вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2023  дело истребовано из Арбитражного суда Ростовской области.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам  кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не  установлено.  

Удовлетворяя требования в указанной части, суды, истолковав по  правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия  договора, признали обоснованными требования о взыскании процентов за  пользование коммерческим кредитом на основании пункта 4.5 договора, а  также неустойки в соответствии с пунктом 5.1 договора.  

При этом суды исходили из того, что факты поставки товара обществом  «Юг-Сайлс» и отсутствия его оплаты обществом «Новочеркасские  пассажирские перевозки» в полном объеме подтверждены материалами дела,  условие о плате за пользование коммерческим кредитом и размер такой платы  установлены в договоре по взаимному добровольному волеизъявлению сторон  и по их собственному усмотрению.  

Вопреки позиции общества «Новочеркасские пассажирские перевозки»,  по своей правовой природе проценты по коммерческому кредиту в отличие от  неустойки и штрафа не являются мерой ответственности, в связи с чем  требование о взыскании процентов является платой за пользование денежными  средствами как коммерческим кредитом и подлежат уплате с момента,  определенного законом или договором. Поэтому основания для применения  положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и  

снижения размера процентов за пользование коммерческим кредитом  отсутствовали.  

В период действия моратория эти проценты по общему правилу  продолжают начисляться (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения  положений статьи 9.1 Федерального закона от 25.10.2002 № 127-ФЗ  

«О несостоятельности (банкротстве)»). 

Недобросовестного поведения и злоупотребления правом со стороны  общества «Юг-Сайлс» судами не установлено.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были исследованы и  оценены судами, оснований для переоценки не имеется.  

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального  права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Новочеркасские  пассажирские перевозки» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации М.В. Пронина