ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС18-14297

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05.12.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мастер  Дом» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.02.2019,  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 30.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 27.08.2019 по делу  № А63-8371/2017,  

установил:

ассоциация собственников недвижимости Ставропольского края  «Партнер» (далее - ассоциация) обратилась в Арбитражный суд  Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Мастер Дом» (далее - общество) со следующими требованиями: 

- возложить на общество обязанность передать техническую документацию  на многоквартирный дом - документы технического учета жилищного фонда,  содержащие сведения о состоянии общего имущества (технический паспорт  дома); кадастровый паспорт на земельный участок; акты осмотра, проверки  состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета,  механического, электрического, санитарно-технического и иного  оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном  доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих  несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов,  расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества)  

на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям;  

схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального  отопления, тепло-, газо-, электроснабжения; 

- исключить (снять) незаконные ежемесячные начисления по оплате услуг,  связанных с управлением многоквартирным домом  № 7, корпус 1,  

по пер. Школьный в ст. Ессентукской, и отозвать предъявленные к оплате  собственникам помещений многоквартирного дома платежные документы,  начиная с 01.07.2016. 

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.08.2017  в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.11.2017 решение суда первой инстанции отменено в части отказа  

в удовлетворении требований о возложении на общество обязанности передать  техническую документацию, указанные требования удовлетворены частично.  Общество обязано в срок до 22.12.2017 передать следующую техническую  документацию на многоквартирный дом: документы технического учета  жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества  (технический паспорт дома); кадастровый паспорт на земельный участок;  

акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций,  приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического  

и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения  

в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома  (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного  дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего  имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным  требованиям; схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации,  центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения. В остальной части  решение суда оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  

от 19.03.2018 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части  возложения на общество обязанности передать технический паспорт дома,  кадастровый паспорт на земельный участок, схемы внутридомовых сетей  водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо,  электроснабжения, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части  постановление суда оставлено без изменения. 

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда 

от 04.06.2018 решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении  исковых требований о возложении на общество обязанности передать  техническую документацию отменено, указанные требования удовлетворены  частично. Общество обязано в срок до 27.06.2018 передать следующую  техническую документацию на многоквартирный дом: акты осмотра, проверки  состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета,  механического, электрического, санитарно-технического и иного  оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном  доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих  

несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов,  расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества)  

на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям;  схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального  отопления, тепло-, газо-, электроснабжения. В остальной части решение суда  оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа 

от 26.09.2018 постановление суда апелляционной инстанции оставлено  без изменения. 

Ассоциация обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании  с общества 150 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. 

Общество также обратилось в суд с заявлением о взыскании с ассоциации  195 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. 

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.02.2019,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.04.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 27.08.2019, требования ассоциации  удовлетворены частично, с общества в пользу ассоциации взыскано  

50 000 руб. судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления  ассоциации и в удовлетворении заявления общества отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами права, просит отменить  указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении  его заявления и отказе в удовлетворении заявления ассоциации. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых  судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в порядке  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями  101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 23 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014  № 46  

«О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах», пункте 21 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016  № 1 «О некоторых  вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных  

с рассмотрением дела», признав подтвержденным факт несения ассоциацией  судебных расходов в заявленном размере, учитывая неимущественный  характер спора, его сложность, объем выполненной представителем ассоциации  работы, сложившиеся в регионе расценки на юридические услуги,  

а также принцип разумности возмещения судебных расходов, пришли к выводу  об обоснованности требования ассоциации в размере 50 000 руб. и отсутствии  оснований для удовлетворения заявления общества. 

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов 

и не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших  на исход дела. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Мастер Дом» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова