ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 310-ЭС15-12468

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

19 октября 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тамбовский бекон» (г. Тамбов, ответчик) от 19.08.2015 № 878-07 на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2015 по делу № А64-6968/2014 Арбитражного суда Тамбовской области по иску открытого акционерного общества «СМП № 534» (г. Тамбов) к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовский бекон» о взыскании 529 130 рублей 88 копеек,

установил:

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.01.2015, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2015, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправомерное повторное обязание к уплате спорной суммы, ранее уже уплаченной новому кредитору на основании уступки, признанной ничтожной.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные заявителем доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Суды установили, что предъявленные истцом требования основаны на договоре строительного подряда от 14.06.2011 № 534 и соответствуют ему.

Ответчик защищен от двойной уплаты спорной суммы одновременно в пользу старого и нового кредиторов посредством применения в ранее рассмотренном деле о признании уступки требования недействительной последствий недействительности в виде восстановления задолженности нового кредитора (ЗАО «СМП № 534») перед обществом «Тамбовский бекон» в сумме 529 130 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовский бекон» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Н.А. Ксенофонтова