79023_1485290

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 308-ЭС20-9730

г. ФИО1 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя  ФИО2 (истец, г. Санкт-Петербург,  далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Ставропольского  края от 17.04.2019 по делу  № А63-22543/2018, постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2020 по тому же делу  по иску предпринимателя к акционерному обществу «Электротехнические  заводы «Энергомера» (далее – общество) о взыскании задолженности,  процентов за пользование чужими денежными средствами с участием в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Сев-Зап Энергоресурс», 

установила:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.10.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 18.03.2020, в иске отказано из-за недоказанности  наличия между сторонами сделок, совершенных уполномоченными лицами. 

В кассационной жалобе предприниматель просит о пересмотре судебных  актов, ссылаясь на представление доказательств поставки ответчику товара. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не относятся к указанным основаниям для кассационного  пересмотра судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова