ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Дело № 310-ЭС15-7336 (13)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

г. Москва

17 августа 2016 года

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (г.Москва) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.04.2016 по делу  № А62-7344/2013 Арбитражного суда Смоленской области, 

 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Смоленский Банк» (далее – должник) конкурсный управляющий должником в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительной сделки – совершенное 29.11.2013 банковской операции по перечислению с расчетного счета ФИО1 (далее – заявитель) № 40820810900000666154 по платежному поручению от 29.11.2013 № 8 денежных средств в сумме 1 209 260 руб. 57 коп. с назначением платежа «Погашение ссуды по кредитному договору от 28.04.2011 № 27242 согласно распоряжению», и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 22.06.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего должником по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.02.2016 указанное определение отменено, заявление удовлетворено, оспариваемая сделка признана недействительной. Судом применены последствия недействительности сделки: восстановлена задолженность ФИО1 перед должником по договору от 28.04.2011 № 27242 в сумме 1 209 260 руб.  57 коп.; восстановлены обязательства должника перед ФИО1 по договору от 28.04.2011 № 27242 в размере 1 209 260 руб. 57 коп. в данных бухгалтерского учета должника.

Суд округа постановлением от 21.04.2016 изменил постановление суда апелляционной инстанции от 02.02.2016, исключив из резолютивной части в качестве применения последствия недействительности сделки восстановление обязательства должника перед ФИО1 по договору от 28.04.2011  № 27242 в размере 1 209 260 руб. 57 коп. в данных бухгалтерского учета должника. В остальной части постановление от 02.02.2016 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая оспариваемую сделку недействительной, суды руководствовались статьями 61.3 и 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и установили, что сделка совершена в пределах месяца до отзыва у банка лицензии путем проведения формальных внутрибанковских безденежных проводок в условиях неплатежеспособности должника и в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов, в связи с чем вышла за пределы обычной хозяйственной деятельности.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений норм права, которые могли бы служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов, сводится к переоценке доказательств и установленных обстоятельств по делу.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

определил:

в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

 

          Судья 

 

Д.В.Капкаев