ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС19-10067

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15.07.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Рыболовецкий колхоз  «Восток-1» на решение Арбитражного суда Приморского края от 21.09.2018  по делу  № А51-12118/2017, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 13.12.2018 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 15.03.2019 по указанному делу 

по заявлению акционерного общества «Рыболовецкий колхоз «Восток-1»  к Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району  г. Владивостока об оспаривании решения, 

установил:

акционерное общество «Рыболовецкий колхоз «Восток-1» (далее –  общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы  по Фрунзенскому району г. Владивостока (далее – инспекция, налоговый орган)  от 25.11.2016  № 12/213 о привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль  

организаций (далее – налог на прибыль) в сумме 807 160 рублей, налога  на добавленную стоимость (далее – НДС) в сумме 1 121 308 рублей,  соответствующих сумм пеней и штрафных санкций (требование уточнено  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). 

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Приморского  края от 21.09.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого  арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 и постановлением  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.03.2019, в удовлетворении  заявленного требования отказано. 

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу  судебные акты в связи с допущенными судами существенными нарушениями  норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход  настоящего дела. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют. 

Как установлено судами, основанием для произведенных доначислений  послужили выводы инспекции о получении заявителем необоснованной  

налоговой выгоды в результате вовлечения в финансово–хозяйственные  взаимоотношения, связанные с поставкой рыбопродукции, общества  с ограниченной ответственностью «Триалети». 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской  Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006  № 53 «Об оценке  арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком  налоговой выгоды», суды первой и апелляционной инстанций поддержали  позицию налогового органа и признали оспоренное в части решение инспекции  законным и обоснованным, с чем согласился суд округа. 

Установив обстоятельства, свидетельствующие о создании искусственного  документооборота в отсутствие реальных хозяйственных операций между  обществом и его контрагентом, у которого не имелось объективной  возможности осуществить поставку товара в адрес общества,  о недостоверности сведений, отраженных в представленных первичных  документах, суды пришли к выводу о том, что не имеется оснований для  включения понесенных обществом затрат в состав расходов (в заявленных  периодах и объемах) в целях обложения налогом на прибыль и применения  налоговых вычетов по НДС. 

Приведенные в жалобе доводы выводы судов, с учетом установленных  фактических обстоятельств, не опровергают, направлены на переоценку  исследованных судами доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационной  инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального  и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке, в жалобе не содержится. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации