79012_1971837 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС23-1181 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 марта 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа  «Артис» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда Республики  Ингушетия от 21.06.2022, постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.09.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 14.11.2022 по делу № А18-4638/2021,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты.  

В отзыве на кассационную жалобу Департамент по недропользованию по  Северо-Кавказскому округу (далее – Департамент) просит отказать в ее  удовлетворении, считая обжалуемые судебные акты законными и  обоснованными.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  

невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, проанализировав условия лицензии на пользование недрами и  сопоставив их значение в системной связи, правильно применив положения  Закона от 21.02.1995 № 2395-1 «О недрах», установив, что факт нарушения  Обществом условий лицензии на право пользования участком недр местного  значения (Общество не начало разведочные работы на лицензионном участке,  не завершило разведочные работы на лицензионном участке с подсчетом  запасов стекольных песков промышленных категорий и их государственную  экспертизу, не подготовило, не согласовало и не утвердило в установленном  порядке проект разработки месторождения и т.д.) и не устранение данных  нарушений в срок, установленный в предписании, пришел к выводу о том, что  Департамент правомерно досрочно прекратил право пользования недрами.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Группа «Артис» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева