79073_1401844

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-25719

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Стройкомплекс  XXI» (далее – общество «Стройкомплекс XXI») на определение Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2019 по делу   № А56-137877/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью  «АС-Стройка» к обществу «Стройкомплекс XXI» о взыскании неустойки,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 24.06.2019 иск удовлетворен частично. 

Апелляционный суд определением от 16.08.2019 оставил апелляционную  жалобу общества «Стройкомплекс XXI» на решение суда без движения и  предложил заявителю в срок до 17.09.2019 обеспечить поступление в суд не  приложенных к жалобе документов. 

Определением апелляционного суда от 19.09.2019, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 19.11.2019, апелляционная жалоба  возвращена заявителю. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами апелляционной и кассационной инстанций норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции  руководствовался статьями 118, 264 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися  в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 28.05.2009  № 36 «О применении Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде  апелляционной инстанции», и исходил из неисполнения заявителем в полном  объеме в установленный срок определения от 16.08.2019 и непредставления  документов, подтверждающих отправку копии апелляционной жалобы истцу. 

Суд округ, проверив доводы заявителя об устранении им недостатков  жалобы, признал выводы апелляционного суда правомерными, сославшись на  статью 9 АПК РФ, в соответствии с которой лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий. 

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  судами апелляционной и кассационной инстанций норм процессуального права  и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Стройкомплекс XXI» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А. Хатыпова