ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 310-ЭС24-5154 

г. Москва 03.05.2024     

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый  Дом Птичное» на решение Арбитражного суда Рязанской области  от 10.08.2023, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.10.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 13.02.2024 по делу № А54-3920/2022,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Изложенным в жалобе доводам об обстоятельствах дела судами дана  необходимая правовая оценка с учетом имеющихся в деле доказательств и  установленных фактических обстоятельств. Оснований для несогласия с  изложенными в судебных актах мотивами и выводами судов, основанными на  подлежащих применению по делу нормах права, по доводам жалобы не  имеется.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Птичное»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко