79003_1471336

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС20-9218

г. Москва21 июля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,  рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченно ответственностью  «Стандартконсалтинг» (далее – общество) на постановления Девятого  арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 и Арбитражного суда  Московского округа от 06.02.2020 по делу  № А40-78437/2018 Арбитражного  суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «СП Минскметрострой» (далее – должник), 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченно ответственностью «СП Транс ТоннельСтрой»  (далее – кредитор) обратилось в суд с заявлением о включении его требования  в реестр требований кредиторов должника.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2019 заявление  кредитора оставлено без удовлетворения.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 17.10.2019 определение суда первой инстанции отменено в части отказа  во включении в реестр требований кредиторов должника требования кредитора  о возврате гарантийного удержания в размере 100 733 478 рублей 26 копеек,  это требование признано обоснованным; в остальной части судебный акт  оставлен без изменения. Дополнительным постановлением апелляционного  суда от 09.11.2019 определение Арбитражного суда города Москвы оставлено  без изменения в части отказа во включении в реестр требований кредиторов  должника 275 448 918 рублей 67 копеек.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2020  акты судов первой и апелляционной инстанций отменены в части отказа  во включении в реестр требований кредиторов должника требования кредитора  в размере 275 448 918 рублей 67 копеек, в этой части обособленный спор  направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы;  

в остальной части постановление апелляционного суда оставлено без  изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить постановления судов апелляционной  инстанции и округа в части признания обоснованным требования кредитора  в размере 100 733 478 рублей 26 копеек.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Отменяя определение суда первой инстанции и признавая требование  кредитора обоснованным в обжалуемой обществом части, суд апелляционной  инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствовался статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что заявитель доказал  наличие у должника перед ним неисполненного обязательства по оплате  выполненных работ по проходке перегонных тоннелей тоннелепроходческими  механизированными комплексами.  

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов