ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-КГ18-18024 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13.11.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу государственного учреждения – региональное отделение  Фонда социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому  автономному округу на постановление Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 09.08.2018 по делу № А81-4194/2017 Арбитражного суда  Ямало-Ненецкого автономного округа по заявлению муниципального  бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад  «Теремок» к государственному учреждению – региональное отделение Фонда  социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому  автономному округу о признании незаконными действий, выразившихся в  проведении зачета страховых взносов на сумму 1 084 798 рублей 37 копеек в  нарушение части 4 статьи 18 и статьи 26 Федерального закона от 24.07.2009   № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации,  Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд  обязательного медицинского страхования»,  

установил:

муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение  «Детский сад «Теремок» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд  Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к государственному  учреждению – региональное отделение Фонда социального страхования  Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее –  фонд) о признании незаконными действий, выразившихся в проведении зачета  

страховых взносов на сумму 1 084 798 рублей 37 копеек в нарушение части 4  статьи 18 и статьи 26 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О  страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд  социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд  обязательного медицинского страхования».  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования, привлечена Межрайонная инспекция  Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному  округу.  

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа  от 27.11.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018, учреждению отказано в  удовлетворении заявленных требований.  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 09.08.2018 отменил указанные судебные акты и направил дело на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.  

Фонд обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой на указанное постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа, в которой просит его отменить, оставив в силе решение суда первой  инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.  

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не установлено.  

Отказывая учреждению в удовлетворении заявления, суды первой и  апелляционной инстанции пришли к выводу о недоказанности учреждением  заявленных требований.  

Принимая во внимание установленные судами нижестоящих инстанций  обстоятельства, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что в  нарушение требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации суды не дали оценку представленным в материалы дела  доказательствам в их совокупности и взаимосвязи, в частности акту  от 02.09.2016, решению от 26.09.2016, требованию от 08.12.2016 и отзыву  фонда, из которых усматривается несоответствие между сведениями о суммах  недоимки учреждения.  

Поскольку указанные обстоятельства имеют существенное значение для  рассмотрения спора, и без установления этих обстоятельств вывод судов о  недоказанности учреждением заявленных требований является  необоснованным, суд кассационной инстанции, действуя в пределах  полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, отменил судебные акты судов нижестоящих  инстанций, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для  принятия законного судебного акта.  

В данном случае фонд не лишен возможности изложить свои доводы при  новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.  

С учетом изложенного приведенные фондом в жалобе доводы не  свидетельствуют о существенных нарушениях судом норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не  могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемого  судебного акта в кассационном порядке.  

Таким образом, основания для передачи жалобы фонда для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации обжалуемого судебного акта в  порядке кассационного производства отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г.Першутов