79151_1547924

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС20-22295 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 января 2021 г. 

Председатель третьего судебного состава Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  Иваненко Ю.Г., ознакомившись с материалами кассационной жалобы,  находящейся в производстве судьи Прониной М.В., 

установил:

согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации замена судьи возможна в случае длительного его отсутствия ввиду  болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной  командировке. 

Как разъяснено в пункте 3.7 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011  № 12 «О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010  № 228-ФЗ  «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской  Федерации», при наличии оснований для замены, предусмотренных частью 3  статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  определение о замене судьи выносится председателем судебного состава  (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда)  без проведения судебного заседания. 

В связи с длительным отсутствием судьи Прониной М.В. (по причине  болезни) кассационную жалобу следует передать другому судье. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель  судебного состава 

определил:

произвести замену судьи Прониной М.В. на судью Иваненко Ю.Г.  по кассационному производству  № 305-ЭС20-22295.  

Председательсудебного состава,судьяВерховного СудаРоссийской Федерации Ю.Г. Иваненко