79060_1919178 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС22-18764 

г. Москва  16.12.2022 Дело № А56-54698/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – общество) на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.11.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.02.2022, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 27.06.2022,  

установил:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился с иском  к обществу о взыскании задолженности по арендной плате и пени.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 23.11.2021, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2022,  иск удовлетворен частично.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ).  

Дело истребовано из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области 19.10.2022.  

Изучив изложенные в жалобе доводы по материалам истребованного дела,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского  законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт  ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендных  платежей, суды удовлетворили иск частично.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения  дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют  сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные  нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,  которые повлияли на исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Партнер» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов