79023_2029438 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС23-2182(2) 

г. Москва 19 июня 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 и ФИО2 (кредиторов) на определение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2022, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2023,  принятые в деле № А56-79557/2020 о банкротстве индивидуального  предпринимателя ФИО3 (должника) по заявлению ФИО4 (кредитора) о включении в реестр требования в  размере 11 558 904 рублей 11 копеек,  

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 29.07.2022, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2023,  требования в размере 11 346 849 рублей 32 копеек включены в третью очередь  реестра.  

В кассационной жалобе ФИО1 и ФИО2 просят об отмене  судебных актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку доказательств.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды признали доказательства, представленные в подтверждение  наличия заемных обязательств должника, отвечающими критериям статей 71,  100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» для установления основанного на них требования в реестре.  

Вопросы доказывания и оценки доказательств не создают оснований для  кассационного пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 и ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова