79073_1203811 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС18-24193 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 января 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИРКУТСК-  МАРКЕТ» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Иркутской  области от 13.02.2018, постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 01.06.2018 и постановление Суда по интеллектуальным  правам от 05.10.2018 по делу № А19-22030/2017 по иску компании  Еntertainment One UK Limited (далее – компания) к обществу о взыскании  компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,  

установил:

решением суда первой инстанции от 13.02.2018, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 01.06.2018 и  постановлением Суда по интеллектуальным правам от 05.10.2018, с общества в  пользу компании взыскано 10 000 руб. компенсации за нарушение  исключительного права на товарный знак, распределены судебные расходы.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  

исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как следует из судебных актов, иск мотивирован нарушением обществом  исключительных прав компании вследствие реализации товара, на котором  содержится изображение, сходное до степени смешения с товарным знаком по  международной регистрации № 1212958, принадлежащим истцу.  

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  установив факт нарушения обществом исключительного права компании на  принадлежащий ему товарный знак, руководствуясь статьями 462, 492, 494,  1229, 1477, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),  суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.  

Довод заявителя о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу,  был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и отклонен со  ссылкой на то, что в рассматриваемом случае общество является нарушителем  исключительного права компании на товарный знак, поскольку допустило  использование товарного знака без согласия его правообладателя одним из  способов, предусмотренных подпунктом 1 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ, в  частности, путем предложения к продаже и продаже товаров, на которых  незаконно размещен товарный знак.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций,  получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ИРКУТСК-  МАРКЕТ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А. Хатыпова