79003_1393241

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС18-2447 (8)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 января 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром  трангаз Волгоград» (далее – общество) на постановления Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 и Арбитражного суда  Поволжского округа от 30.09.2019 по делу  № А12-16405/2015  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Волгоградспецводмонтаж» (далее – должник), 

у с т а н о в и л :

общество обратилось в суд с заявлением о привлечении бывшего  директора должника ФИО1 к субсидиарной ответственности по  обязательствам должника. 

Конкурсный управляющий должником ФИО2 также обратился в суд  с заявлением о привлечении бывшего директора ФИО1  к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. 

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.11.2018  указанные заявления общества и конкурсного управляющего объединены  в одно производство для совместного рассмотрения. 

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.03.2019  заявления удовлетворены; признано доказанным наличие оснований для  привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности по  обязательствам должника; производство по рассмотрению заявлений  приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. 

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.06.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 30.09.2019, определение суда первой инстанции  отменено, в удовлетворении заявлений общества и конкурсного управляющего  отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить постановления судов апелляционной  инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая  в удовлетворении заявлений общества и конкурсного управляющего, суд  апелляционной инстанции руководствовался статьей 61.11 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  и исходил из отсутствия оснований для привлечения бывшего руководителя  к субсидиарной ответственности за не передачу конкурсному управляющему  документации должника. В частности, суд пришел к выводу об отсутствии  у ФИО1 документации, на непередачу которой ссылаются заявители,  подтверждающей наличие у должника задолженности на сумму около ста  миллионов рублей, что также установлено постановлением Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017. 

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения  сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной  инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке  доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов