ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-6534

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 мая 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г.Чита) на постановление Арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 06.02.2020 по делу Арбитражного суда Забайкальского  края  № А78-12730/2018 по иску Федерального агентства лесного хозяйства,  уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) и муниципальному  учреждению администрации муниципального района "Хилокский район" об  истребовании из незаконного владения земельного участка с кадастровым  номером 75:20:550201:7 общей площадью 591 049 кв. м, расположенного по  адресу: Забайкальский край, Хилокский район, Нижний Мултун, входящего в  состав земельного участка Хилокского лесничества Энгорокского участкового  лесничества (квартал  № 124 - части выделов  № 23,  № 24,  № 41, квартал  № 125части выделов  № 8,  № 9,  № 10, N 28, N 33, квартал  № 126 - части выделов  № 1,   № 2,  № 7,  № 14,  № 15,  № 22,  № 24,  № 32,  № 36), а также об исключении из  Единого государственного реестра недвижимости координат границ указанного  земельного участка, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, - межрегионального  территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Иркутской области, Республики Бурятия и  Забайкальском крае, управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, министерства  природных ресурсов Забайкальского края и федерального государственного  бюджетного учреждения "Рослесинфорг", 

установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 29.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 21.09.2019, в удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от  06.02.2020 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Забайкальского края. 

В кассационной жалобе предприниматель ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда  фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела  доказательствам. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и  апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в  пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям,  предусмотренным статьей 288 названного Кодекса. 

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о  правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель  вправе ссылаться при новом рассмотрении дела. 

Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права,  повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Г.Г.ПоповаРоссийской Федерации