копия 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 48-009-105 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва «11» декабря 2009 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе: председательствующего Свиридова Ю.А. судей Колесникова Н.А., Хинкина В.С. 

                                                при секретаре Прохоровой Е.А.  

                                                рассмотрела в судебном заседании от 11 декабря 2009 г. кассационные  

                                                жалобы осужденной Курбатовой Т.М., адвокатов Иванова В.А., Эрлихмана  

                                                Е.В. на приговор Челябинского областного суда от 17 августа 2009 г., которым 

                                                КУРБАТОВА Т.М. 

                                                

<

...>, судимая: 

                                                1) 23 октября 2008 г. мировым судьей судебного участка № 1 Красноар- мейского района Челябинской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст. 116 УК РФ к  1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 8 меся- цев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красно- армейского района Челябинской области от 14 апреля 2009 г. Курбатовой Т.М. продлен испытательный срок на 2 месяца;  

                                                2) 30 июля 2009 г. Красноармейским районным судом Челябинской области по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на  основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от  23.10.2008 г. отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ определено  наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной  колонии общего режима, осуждена по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 14 годам лишения свободы в ис- правительной колонии общего режима.  

                                                ВЛАСОВА М.В., 

<

...> 

                                                

<

...> 

                                                осуждена по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 13 годам лишения свободы в ис- правительной колонии общего режима.  

                                                Постановлено взыскать с Курбатовой Т.М. и Власовой М.В. по 

<

...> руб.  

<

...> коп. с каждой в пользу федерального бюджета - процессуальные издержки,  связанные с оплатой за проезд свидетелей по делу.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова Н.А., объясне- ние осужденной Курбатовой, поддержавшей доводы кассационной жалобы, вы- ступления адвокатов Вишняковой Н.В. и Поддубного СВ. в защиту Курбатовой и Власовой, мнение прокурора - Филимоновой СР. об оставлении приго- вора суда без изменения, Судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                Курбатова и Власова признаны виновными и осуждены за убийство К.., совершенное группой лиц. 

                                                Преступление осужденными совершено 30 апреля 2009 г. 

<

...> при обстоятельствах, изложен- ных в приговоре суда.  

                                                В судебном заседании Курбатова и Власова виновными себя признали  частично.  

                                                В кассационных жалобах: 

                                                Осужденная Курбатова просит приговор изменить, снизить ей назначенное наказание. Она ссылается на то, что приговор является чрезмерно суровым.  При назначении ей меры наказания не учтены смягчающие обстоятельства: ее  состояние здоровья. Она страдает астмой, язвой желудка.  

                                                В дополнительной кассационной жалобе Курбатова указывает, что в ходе  судебного разбирательства не нашел подтверждения предварительный сговор  на совершение преступления. Суд не учел в приговоре то обстоятельство, что у  нее и Власовой был разный мотив, каждый из них действовал сам по себе, не  обсуждая и не согласовывая свои действия. Судом не принято во внимание поведение потерпевшей, своими действиями она спровоцировала преступление.  Просит о снижении наказания.  

 

Адвокат Иванов В.А. в защиту Курбатовой просит изменить приговор,  снизить назначенное ей наказание. Адвокат ссылается на то, что после совер- шения преступления Курбатова сообщила об этом в органы милиции, но суд не  признал это обстоятельство явкой с повинной. Мотивом данного преступления  явилось противоправное и аморальное поведение потерпевшей К., выражившееся в незаконном проникновении в чужое жилище и в грубом нару- шении общественного порядка, проявившееся в нецензурной брани в адрес  Курбатовой. Считает, что с учетом этих смягчающих наказание Курбатовой обстоятельств, назначенное ей наказание подлежит смягчению.  

                                                Адвокат Эрлихман Е.В. в защиту Власовой просит приговор суда отме- нить, а дело направить в суд на новое судебное разбирательство. Он указывает,  что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим об- стоятельствам дела. По мнению адвоката, судом не дано оценки тому обстоя- тельству, что Власова ударила ножом потерпевшую потому, что не хотела, что- бы К. мучилась. Необоснованно суд не признал смягчающим об- стоятельством - совершение Власовой преступления по мотиву сострадания.  Не учтено при назначении наказания состояние здоровья Власовой.  

                                                В дополнительной кассационной жалобе адвокат Эрлихман Е.В. указывает, что суд необоснованно сделал вывод о том, что Власова испытывала личную  неприязнь к К. и была недовольна ее поведением в квартире Курбатовой. Не подтверждено доказательствами то обстоятельство, что убийство К. было совершено группой лиц, согласованно и совместно. Власова действовала, имея иной мотив, нанесла ровно 1 удар. 

                                                В возражении на кассационные жалобы представитель потерпевшей Жи- харева Т.Г. просит оставить приговор суда без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.  

                                                Обсудив доводы кассационных жалоб, возражения на них, проверив ма- териалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обосно- ванным.  

                                                Выводы суда о виновности Курбатовой и Власовой в преступных дейст- виях, указанных в приговоре суда, основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.  

                                                Вина Курбатовой и Власовой в убийстве К. на почве ссоры и возникших личных неприязненных отношений, группой лиц, 30 апреля  2009 г. 

<

...>, установ- лена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и  приведенных в приговоре, а именно: показаниями свидетелей О.., К.., К.., Д.., К.., В.., А.., П.., Ш.. Про-токолом осмотра места происшествия; заключениями судебно-медицинской, судебно-биологической, физико-технической экспертиз; другими, указанными  в приговоре доказательствами, в том числе - показаниями осужденных Курбатовой и Власовой, в которых они не отрицали свое участи е в нанесении телес- ных повреждений, потерпевшей К. 

                                                Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жа- лоб о том, что у Курбатовой и у Власовой был разный мотив, каждый из них  действовал сам по себе, а не группой лиц.  

                                                Суд пришел к правильному выводу о том, что сознанием каждой из осужденных охватывался факт способствования друг другу в наступлении смерти  К.. Их совместными действиями достигнут общий преступный ре- зультат - смерть потерпевшей.  

                                                Испытывая к К. личную неприязнь в связи с тем, что потер- певшая вернулась в ее квартиру и в одежде и кроссовках улеглась на ее кровать  в зале, Курбатова, вооружившись ножом, целенаправленно нанесла множество  ударов (не менее 13) в жизненно-важную область грудной клетки, после чего  передала нож Власовой, которая присоединилась к действиям К., дей- ствуя с ней заодно и согласованно, испытывая личную неприязнь к потерпевшей, нанесла 1 удар ножом в область грудной клетки потерпевшей.  

                                                Утверждение в кассационных жалобах о том, что Курбатова и Власова  имели разный мотив, действовали каждая сама по себе, противоречит материа- лам дела, доказательствам, приведенным в приговоре суда.  

                                                В ходе судебного разбирательства обстоятельств, свидетельствующих о  том, что имело место аморальное и противоправное поведение потерпевшей и  что противоправное и аморальное поведение К. явилось поводом для совершения преступления, не установлено.  

                                                Нельзя согласиться с доводами кассационной жалобы адвоката Эрлихмана Е.В. о том, что Власова ударила потерпевшую ножом из сострадания. Та- кое утверждение в кассационной жалобе адвоката Эрлихмана Е.В. не соответ- ствует фактическим обстоятельствам, установленным в суде, опровергается  приведенными в приговоре доказательствами.  

                                                Всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся доказательства  по делу, оценив их, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины  Курбатовой и Власовой в содеянном.  

                                                Правовая оценка преступным действиям осужденных Курбатовой и Власовой дана правильно, квалификация содеянного ими в приговоре мотивирова- на.  

 

Оснований для смягчения им меры наказания, как об этом ставятся во- 

                                                просы в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит. 

                                                Мера наказания осужденным назначена в соответствии с требованиями  

                                                ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершен- 

                                                ного преступления, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о  

                                                личности. 

                                                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ,  

                                                Судебная коллегия 

                                                определила: 

                                                Приговор Челябинского областного суда от 17 августа 2009 г. в отноше- 

                                                нии Курбатовой Т.М. и Власовой М.В. оста- 

                                                вить без изменения, а кассационные жалобы осужденной Курбатовой Т.М., адвокатов Иванова В.А., Эрлихмана Е.В. - без удовлетворения.  Председательствующий Свиридов Ю.А.  

                                                Судьи Колесников Н.А.  

                                                Хинкин ВС. 

                                                Верно: Судья Верховного Суда 

                                                Российской Федерации Колесников Н.А.