ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-КГ18-9160

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

20.07.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (далее – ООО «Теплоэнерго», общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2017 по делу № А56-19186/2017, постановление Тринадцатого   арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2018 по тому же делу

по заявлению ООО «Теплоэнерго» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – УФАС по Санкт-Петербургу, антимонопольный орган) о признании недействительным решения от 21.03.2017 № 1-17-51/78-05-16,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества «Фонд имущества Санкт-Петербурга», общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – ООО «Петербургтеплоэнерго»), Комитета по тарифам Санкт-Петербурга (далее – комитет по тарифам), Комитета по энергетике и инженерному обеспечению и Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга,

                                                           установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого   арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2018, обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе ООО «Теплоэнерго» ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, антимонопольный орган по результатам рассмотрения жалобы ООО «Петербургтеплоэнерго» (участника торгов на право заключения договора аренды объектов инженерной инфраструктуры – тепловых сетей, находящихся в государственной собственности) принял решение  от  21.03.2017 № 1-17-51/78-05-16,  согласно которому признал комитет по тарифам и КИО нарушившими часть 1 статьи 17 Федерального закона  от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее –  Закон о защите конкуренции) вследствие создания преимущественных условий иному участников торгов (ООО «Теплоэнерго»).

Отказывая в удовлетворении заявленного обществом требования о признании ненормативного акта антимонопольного органа недействительным, суды руководствовались статьями 17, 17.1 Закона о защите конкуренции, статьей 28.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190ФЗ «О теплоснабжении».

Оценив представленные в дело доказательства, суды сделали вывод о наличии у антимонопольного органа правовых и фактических оснований для принятия оспариваемого решения.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенного нарушения судами норм права при рассмотрении настоящего спора. Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

 

                                              определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                       Т.В. Завьялова