79004_1354511

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС19-19824

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

11 ноября 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Нординтур» на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 12.02.2019, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2019 по делу   № А26-3580/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник), 

по обособленному спору о признании недействительным договора  от 01.02.2018  № Л15/2018 продления аренды, заключенного между  ФИО1 и общество «Нординтур», 

установил:

определением суда первой инстанции от 12.02.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 23.04.2019 и округа от 05.07.2019, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  

процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 10,  166, 168, 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и  исходили из того, что оспариваемый договор был заключен с целью  причинения вреда новому собственнику арендуемого помещения, в  связи с чем он является недействительным. 

При таких условиях суды удовлетворили заявленные требования. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации