79078_1988114 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС23-3896 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 апреля 2023 года   Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Российский  Сельскохозяйственный банк» (далее – заявитель, банк) на определение  Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2022, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2022  по делу № А32-10520/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью Животноводческий комплекс «Золотой  Теленок» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО1 обратился в суд с заявлением об утверждении  Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника  посредством публичного предложения (далее – положение о продаже).  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2022,  оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.10.2022 и Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 27.12.2022, положение утверждено в предложенной конкурсным  управляющим редакции, подразумевающей минимальную цену продажи  (далее – цена отсечения) в размере 30%.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по  делу новый судебный акт об утверждении положения о продаже в  предложенной банком редакции.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  

без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 60, 138, 139 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили  из того, что предложенная конкурсным управляющим редакция положения  о продаже не противоречит положениям законодательства о банкротстве,  не нарушает права и законные интересы должника, позволяет обеспечить  реализацию имущества в конкурентной процедуре по соответствующей спросу  цене и избежать необоснованного затягивания процедуры банкротства.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и  (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход переоценки  судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный  банк» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк