79005_2036195  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС23-9777 (1-2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 июня 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационные жалобы ФИО1 и конкурсного  управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Башкирское  геологоэкологическое предприятие» на определение Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 21.07.2022, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2023 по делу   № А07-23221/2012,  

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «Башкирское геологоэкологическое предприятие» (далее – должник) его  конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении  контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и о взыскании  с них убытков.  

Определением суда первой инстанции от 21.07.2022 в удовлетворении  заявления отказано.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.11.2022  определение от 21.07.2022 отменено в части отказа во взыскании с  ФИО1 убытков, с ФИО1 взыскано 2 983 000 руб.  убытков. В остальной части определение суда оставлено без изменения.  

Суд округа постановлением от 01.03.2023 оставил указанные судебные  акты без изменения.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить названные судебные акты в части отказа  в удовлетворении заявления, а ФИО1 – в части взыскания с нее  убытков в связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор в обжалуемых частях, суды первой и апелляционной  инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из пропуска  срока исковой давности по части требований. При этом судом апелляционной  инстанции установлено наличие совокупности обстоятельств, необходимых для  взыскания с ФИО1 убытков за непередачу конкурсному  управляющему документации при отсутствии доказательств обращения к  прежнему руководителю с соответствующим требованием.  

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В. Капкаев