ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 301-ЭС24-23965 

г. Москва 22 января 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив в  порядке взаимозаменяемости судьи Борисовой Е.Е., ходатайство общества с  ограниченной ответственностью «Декарт Инвест» (далее - общество) о  восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Республики Коми от 3 декабря 2024 г.,  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2024 г.  и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 17 октября 2024 г. по делу № А29-2295/2023 и ходатайство о  предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение  кассационной жалобы на указанные судебные акты  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Декарт Инвест» к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 о  взыскании 238 738 рублей 55 копеек задолженности по арендной плате за  период с 01.07.2021 по 19.08.2021, 132 693 рублей 19 копеек неустойки за  период с 17.07.2021 по 09.02.2023, неустойки за период по день фактического  погашения долга, начисленной исходя из ставки 0,1 процента за каждый день  просрочки,  

у с т а н о в и л:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайства о  восстановлении пропущенного срока ее подачи и о предоставлении отсрочки по  уплате государственной пошлины за ее рассмотрение.  

Согласно части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи  291.2 АПК РФ).  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912,  3081 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.  

Поскольку доводы, приведенные обществом в обоснование ходатайства о  восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, подтверждены  документально и признаны судом уважительными причинами пропуска срока,  данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи  2912 АПК РФ.  

В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы общество  указало на отсутствие денежных средств, необходимых для уплаты  государственной пошлины.  

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки  уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии  с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды,  исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить  его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым  указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить  (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 данного  Кодекса.  

Так как доводы, приведенные Обществом в обоснование ходатайства о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, подтверждены  документально и свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить  государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 80 000 руб.,  ходатайство подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 2912 АПК РФ, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Декарт Инвест» о восстановлении пропущенного процессуального срока на  подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики  Коми от 3 декабря 2024 г., постановление Второго арбитражного  апелляционного суда от 18 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 17 октября 2024 г. по делу № А29-2295/2023.  

Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Декарт Инвест» о предоставлении отсрочки уплаты государственной  пошлины.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Декарт  Инвест» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 80 000 рублей  до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного  суда Республики Коми от 3 декабря 2024 г., постановление Второго  арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2024 г. и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 октября 2024 г. по делу №  А29-2295/2023.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов