ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС18-4553

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

15 мая 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) на определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2017 и от 21.02.2018 по делу № А21-8127/2015 Арбитражного суда Калининградской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Пограничник» (далее – должник) предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ее денежного требования в общей сумме 28 648 121 руб. 08 коп.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 12.04.2017 заявление удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 указанное определение отменено, в удовлетворения заявления отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, предприниматель ФИО1 обратилась с кассационной жалобой в суд округа.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2017, оставленным без изменения определением того же суда от 21.02.2018, кассационная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в связи с ее подачей по истечении срока на кассационное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель ФИО1 просит отменить судебные акты суда округа, восстановить процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд округа руководствовался статьями 9, 117, 121, 188, 276 Кодекса и указал на отсутствие уважительных причин, объективно препятствующих своевременной подаче кассационной жалобы в установленный законом срок.

Оснований для иных выводов не имеется.

Приведенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судом округа норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались им и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

СудьяД.В. Капкаев