Гр. Роженцову А.В.

 

ул. Пушкина, д. 5, пгт. Мари-Турек, Мари-Турекский р-н,                              Республика Марий Эл, 425500

 

16.06.2016

 

301-ЭС16-9106

 

бн

 

30.05.2016

 

Ваша кассационная жалоба на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2016 по делу № А79-8551/2015 Арбитражного суда Чувашской Республики, поступившая в Верховный Суд Российской Федерации через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 14.06.2016, возвращается без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), так как заявителем не соблюдены требования по уплате государственной пошлины, предусмотренные пунктом 2 части 5 статьи 291.3 АПК РФ.

 Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами установлены статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, согласно пункту 12 части 1 названной статьи Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов подлежит уплате государственная пошлина в размере  50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

На момент подачи в Верховный Суд Российской Федерации настоящей жалобы размер подлежащей уплате государственной пошлины составил                   3 000 рублей.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

 

Ведущий консультант                                                                          Г.Н. Морозова