ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

уголовное дело № 56-УД18-39 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

суда кассационной инстанции  

город Москва 12 декабря 2018 года  

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе  

председательствующего Шамова А.В., судей Зыкина В.Я. и Русакова ВВ., при секретаре Быстрове Д.С., 

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе  осужденного ФИО1 на приговор Михайловского районного суда  Приморского края от 27 июля 2017 года и постановление президиума Приморского  краевого суда от 23 апреля 2018 года.  

Заслушав доклад судьи Шамова А.В., выступления осужденного ФИО1  и в его интересах адвоката Козлова А.Ю. по доводам кассационной жалобы,  прокурора Кузнецова СВ., полагавшего состоявшиеся судебные решения в части  разрешения гражданского иска отменить и передать гражданский иск на новое  рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, судебная коллегия  

УСТАНОВИЛА: 

по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 27 июля  2017 года  

ФИО1, 

<

...>  

<

...>  

<

...>, несудимый, 

осужден по части 3 статьи 260 УК РФ к 2 годам лишения свободы.  

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание постановлено  считать условным с испытательным сроком 2 года.  

Взыскано с ФИО1 в пользу Территориального управления Федерального  агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае в счет  возмещения ущерба 206 992 рубля.  

Вещественное доказательство - автомобиль «ГАЗ-66» без государственного  регистрационного номерного знака по вступлении приговора в законную силу  постановлено конфисковать в доход государства.  

В апелляционном порядке приговор не обжалован. 

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 23 апреля 2018  года приговор в отношении ФИО1 изменен; приговор в части разрешения  вопроса о вещественном доказательстве - автомашине «ГАЗ-66», не имеющей  государственного регистрационного номерного знака, отменен и дело в этой части  направлено на новое рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ.  

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставлен без  изменения.  

ФИО1 осужден за незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в  особо крупном размере.  

Преступление совершено 24 октября 2016 года в Михайловском районе  Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с  приговором и постановлением президиума, просит их отменить в части разрешения  гражданского иска. Полагает, что судами были допущены нарушения уголовно- процессуального закона, при этом ссылается на то, что Территориальное  управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом  является ненадлежащим гражданским истцом и причиненный им ущерб подлежит  взысканию в бюджет Михайловского муниципального района Приморского края.  

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы,  выслушав участников процесса, судебная коллегия находит состоявшиеся  судебные решения в части разрешения гражданского иска подлежащими отмене.  

В соответствии с частью 1 статьи 40115 УПК РФ основаниями отмены или  изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении  уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения  уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.  

Обвинительный приговор в отношении Мисина В.А. постановлен в порядке,  предусмотренном главой 40 УПК РФ.  

Согласно п. 10 части 1 статьи 299 УПК РФ при постановлении приговора суд  в совещательной комнате разрешает вопрос по заявленному гражданскому иску,  при этом, в силу положений п. 5 статьи 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная  часть обвинительного приговора должна содержать обоснование принятых  решений по вопросам, указанным в статье 299 УПК РФ, в том числе и по вопросу  разрешения гражданского иска.  

В материалах уголовного дела имеется исковое заявление Территориального  управления Федерального агентства по управлению имуществом в Приморском  крае о взыскании с ответчика ФИО1 в его пользу материального вреда,  причиненного неправомерными действиями, в размере 206 992 рубля (т.1 л.д.84),  при этом в исковом заявлении отсутствуют ссылки на нормы закона, подлежащего  применению при разрешении гражданского иска.  

Судом первой инстанции, вопреки требованиям закона, вопрос о законности и  обоснованности исковых требований в судебном заседании не рассматривался,  исковое заявление не оглашалось (т.2 л.д. 108-110), в приговоре при разрешении  гражданского иска не приведены нормы материального права, на основании  которых с осужденного ФИО1 ущерб в размере 206 992 рублей,  причиненный окружающей среде взыскан в пользу Территориального управления  Федерального агентства по управлению имуществом в Приморском крае, при этом  судом не учтено, что согласно части 6 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ, суммы  по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат  зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту  причинения вреда окружающей среде.  

Разрешая гражданский иск, суд удовлетворил требования Территориального  управления Федерального агентства по управлению имуществом в Приморском  крае, взыскав с осужденного ФИО1 ущерб в размере 206 992 рубля,  причиненный окружающей среде, в его пользу, а не в бюджет муниципального  района по месту причинения вреда окружающей среде, как это предусмотрено  положениями Бюджетного кодекса РФ.  

Каких-либо суждений в обоснование принятого решения суд в приговоре не  привел.  

Президиумом Приморского краевого суда допущенное судом первой  инстанции нарушение закона устранено не было.  

При таких обстоятельствах принятое судом решение при рассмотрении  гражданского иска в уголовном деле нельзя признать законным и обоснованным, в  связи с чем, приговор в части разрешения гражданского иска подлежит отмене с  направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке  гражданского судопроизводства.  

Руководствуясь статьей 401и УПК РФ, судебная коллегия 

ОПРЕДЕЛИЛА: 

приговор Михайловского районного суда Приморского края от 27 июля 2017  года и постановление президиума Приморского краевого суда от 23 апреля 2018  года в отношении ФИО1 в части разрешения иска  Территориального управления Федерального агентства по управлению  имуществом в Приморском крае отменить и дело в этой части направить на новое  судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.  

В остальном состоявшиеся судебные решения в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Председательствующий Судьи