ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 306-ЭС17-18403  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 октября 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Саратовской области от 03.05.2017 по делу № А57-244/2017, постановления  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 и  постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2017 по тому  же делу  

по иску администрации муниципального образования «Город Саратов» к  индивидуальному предпринимателю ФИО1  (г.Саратов) об обязании освободить земельный участок,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: комитета по управлению имуществом города  Саратова, комитета по градостроительной политике, архитектуре и  капитальному строительству администрации муниципального образования  «Город Саратов»,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.05.2017,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.07.2017, исковые требования администрации  муниципального образования «Город Саратов» (далее - администрация) к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее -  предприниматель) об обязании освободить земельный участок площадью 48 кв.  м с кадастровым номером 64:48:040331:2, расположенный по адресу: г.  Саратов, Ленинский район, ул. Загороднева, путем сноса за свой счет в  семидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда  

нежилого одноэтажного здания с навесом, находящегося на указанном  земельном участке, удовлетворены.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2017  судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без  изменения.  

Предприниматель обратилась в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  принятые по настоящему делу судебные акты, а также с ходатайством о  приостановлении их исполнения.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в случае  истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе  вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,  подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при  условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность  поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение  путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.  

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности  поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.  

В обоснование заявленного ходатайства предприниматель указывает на  то, что исполнение оспариваемых судебных актов, обязывающих освободить  земельный участок путем сноса спорного объекта, приведет к невозможности  поворота их исполнения и повлечет значительный ущерб для предпринимателя,  в случае удовлетворения Верховным Судом Российской Федерации ее  кассационной жалобы.  

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о совершении  администрацией подготовительных действий к непосредственному сносу  объекта, предпринимателем не представлено.  

На основании изложенного, исследовав и оценив содержание заявленного  ходатайства, суд полагает его недоказанным и необоснованным, поскольку  предприниматель не подтвердила наличие обстоятельств, которые в  соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса являются основанием для  приостановления исполнения оспариваемых судебных актов. В связи с этим  заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  

Саратовской области от 03.05.2017 по делу № А57-244/2017, постановления  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 и  постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2017 по тому  же делу оставить без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова