ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 304-ЭС25-2782 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 апреля 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «СИБУР Холдинг» о возвращении кассационной жалобы на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 января 2025 г. по делу № А70-16293/2024 Арбитражного суда Тюменской области,  

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к публичному акционерному обществу «СИБУР Холдинг» (далее – Общество) о взыскании денежных средств по еврооблигациям.  

К участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены SIBUR Securities DAC, акционерное общество Управляющая компания «Ингосстрах-Инвестиции».  

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20 августа 2024 г. исковое заявление возвращено со ссылкой на невозможность его рассмотрения арбитражным судом, поскольку ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, а заявленные требования не связаны с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности.  

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2024 г. определение от 20 августа 2024 г. оставлено без изменения.  

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции исходил из возможности применения к спорным правоотношениям положений статьи 248.1 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и наличия компетенции у арбитражного суда для рассмотрения настоящего спора, указав при этом на необходимость обращения в Арбитражный суд Свердловской области ввиду места жительства истца в городе Екатеринбурге.  

Постановлением от 14 января 2025 г. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения определение от 20 августа 2024 г. и постановление от 30 сентября 2024 г., согласившись с выводами апелляционной инстанции.  

Не согласившись с постановлениями апелляционного и окружного судов, Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.  

От заявителя 14 апреля 2025 г. в Верховный Суд Российской Федерации поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 АПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.  

В связи с отсутствием оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, оно подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьей 291.13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

ходатайство публичного акционерного общества «СИБУР Холдинг» удовлетворить.  

Кассационную жалобу на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 января 2025 г. по делу № А70-16293/2024 Арбитражного суда Тюменской области возвратить.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова