ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-8084(9)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва	 13 августа 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на определение Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2026 г., принятые в деле № А40-28465/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Информационные системы связи и безопасности» по заявлениям ФИО2 о признании недействительными торгов и заключенного по их результатам договора купли- продажи, применении последствий недействительности,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2026 г., в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на реализацию имущества по существенно заниженной цене в пользу номинального покупателя, неприменение банкротных и общегражданских оснований недействительности сделок.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды установили отсутствие нарушений процедуры при проведении повторных публичных торгов, реализацию имущества на основании утвержденного собранием кредиторов дополнительного положения о реализации имущества должника, поэтому в силу подлежащей применению при оспаривании торгов статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации признали отсутствие оснований для признания их недействительными.

Суды признали недоказанными доводы о противоправном умысле ответчиков и причинении вреда кредиторам и оснований для изменения такой оценки не подтверждено.

Руководствуясь статьями 2916, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова