79008_1415532

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-1985

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12.03.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Красноярская  региональная энергетическая компания» (третье лицо) на решение  Арбитражного суда Красноярского края от 18.04.2019 по делу  № А33- 32237/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от  08.08.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 12.12.2019 по тому же делу по иску публичного акционерного общества  «Красноярскэнергосбыт» к акционерному обществу «Карабулалес» (далее -  потребитель) о взыскании задолженности за безучётно потребленную  электрическую энергию, при участии в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая  компания», 

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 08.08.2019 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 12.12.2019, иск оставлен без  удовлетворения. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты,  направить дело на новое рассмотрение. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  

порядке кассационного производства являются существенные нарушения  норм материального права и (или) норм процессуального права, которые  повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны  восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также  защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями  309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,  Федеральным законом от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012  № 442, и, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом  заключения экспертизы, пришли к выводу об отсутствии оснований для  применения расчетного способа при определении объема электроэнергии  ввиду недоказанности факта безучётного потребления электрической  энергии. 

Доводы жалобы, сводящиеся к обоснованию достаточности  представленных истцом материалов направлены на переоценку доказательств  по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам  спора, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием  для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать акционерному обществу «Красноярская региональная  энергетическая компания» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост