79014_1174662 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС18-21654  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 09.11.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство арбитражного управляющего ФИО1  

о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края  

от 07.05.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2018 по делу № А51-28225/2017 

по иску арбитражного управляющего ФИО1  (далее – арбитражный управляющий) к акционерному обществу  

«Новый регистратор» об обязании представить копию реестра акционеров  закрытого акционерного общества «Спасск-ТехСервис»,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, закрытого акционерного общества  

«Спасск-ТехСервис», общества с ограниченной ответственностью  «Приморские коммунальные системы»,  

установил:

арбитражный управляющий обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты,  одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной  пошлины, мотивированное отсутствием у него денежных средств,  необходимых для уплаты пошлины в установленном размере.  

В подтверждение ходатайства заявитель представил сведения налогового  органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных учреждениях, справку  кредитного учреждения.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  

а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 данного Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

Поскольку представленные арбитражным управляющим в обоснование  ходатайства документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности  уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство  является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 удовлетворить.  

Предоставить арбитражному управляющему ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины сроком  

до окончания производства по кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова