ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 23-АПУ 13-10 

                                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва «13» ноября 2013 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Лаврова Н.Г., судей Мещерякова А.Д. и Кондратова П.Е., при секретаре Маркове О.Е. с участием переводчика Ю.

                                                рассмотрела 13 ноября 2013 года в открытом судебном заседании уголовное  дело по апелляционным жалобам осужденных Гапураева Р.Ш. и Шамаева  А.А. на приговор Верховного Суда Чеченской Республики от 31 июля 2013  года, по которому  

                                                Гапураев Р.Ш., 

<

...>

                                                

<

...> 

                                                 

<

...>

                                                

<

...> 

                                                

<

...>, ранее несудимый, 

                                                оправдан в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 208 и  ч. 3 ст. 223 УК РФ, на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за непричастностью  к совершению преступлений.  

                                                Признано за Гапураевым Р.Ш. право на частичную реабилитацию в  части его оправдания по обвинению в преступлениях, предусмотренных ч. 1  ст. 208 и ч. 3 ст. 223 УК РФ на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за  непричастностью к совершению преступлений.  

 

Он же осужден: 

                                                - по ч. 1 ст. 209 УК РФ на 10 лет лишения свободы, с ограничением  свободы на 1 год.  

                                                В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены следующие  ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего  муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания  без согласия специализированного государственного органа,  осуществляющего исправление осужденного; возложить обязанность являться  в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление  осужденного, 2 раза в месяц для регистрации;  

                                                - по ч. 3 ст. 222 УК РФ на 5 лет лишения свободы; 

                                                - по ст. 317 УК РФ на 12 лет лишения свободы, с ограничением свободы  на 1 год.  

                                                В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены следующие  ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего  муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания  без согласия специализированного государственного органа,  осуществляющего исправление осужденного; возложить обязанность являться  в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление  осужденного, 2 раза в месяц для регистрации;  

                                                - по ч. 3 ст. 30 и н.п. «а», «б», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 10 лет лишения  свободы, с ограничением свободы на 1 год.  

                                                В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены следующие  ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего  муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания  без согласия специализированного государственного органа,  осуществляющего исправление осужденного; возложить обязанность  являться в специализированный государственный орган, осуществляющий  исправление осужденного, 2 раза в месяц для регистрации;  

                                                - по ч. 1 ст. 167 УК РФ к штрафу в размере 10 (десять) тысяч рублей. 

                                                На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем  частичного сложения основных и дополнительных наказаний окончательно  назначено Гапураеву Р.Ш. наказание в виде лишения свободы на 14 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с  ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.  

                                                В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены Гапураеву Р.Ш. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место  жительства или пребывания без согласия специализированного  государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;  возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, 2 раза в месяц для  регистрации.  

                                                В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ постановлено наказание в виде  штрафа в размере 10 (десять) тысяч рублей исполнять самостоятельно.  

                                                Постановлено взыскать с Гапураева Р.Ш. в пользу Каргалева К.А. в возмещение причиненного материального ущерба солидарно  с Шамаевым А.А. 46 (сорок шесть) тысяч рублей.  

                                                Срок отбытия наказания исчислен с 31 июля 2013 года, с зачетом  времени содержания под стражей с 24 мая 2012 года;  

                                                Шамаев А.А.

                                                 

<

...>

                                                

<

...> 

                                                

<

...> 

                                                ранее не судимый, 

                                                оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208  УК РФ, на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за непричастностью к  совершению преступления.  

                                                Признано за Шамаевым А.А. право на частичную реабилитацию в части  его оправдания по обвинению в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 208  УК РФ на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за непричастностью к  совершению преступления.  

                                                Он же осужден: 

                                                - по ч. 2 ст. 209 УК РФ на 8 лет лишения свободы, с ограничением  свободы на 1 год.  

                                                В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены следующие  ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего  муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания  без согласия специализированного государственного органа,  осуществляющего исправление осужденного; возложить обязанность являться  в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление  осужденного, 2 раза в месяц для регистрации;  

                                                - по ч. 3 ст. 222 УК РФ на 5 лет лишения свободы; 

                                                - по ч. 1 ст. 223 УК РФ на 3 года лишения свободы, со штрафом в  размере 100 (сто) тысяч рублей;  

                                                - по ст. 317 УК РФ на 12 лет лишения свободы, с ограничением свободы  на 1 год.  

                                                В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены следующие  ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего  муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания  без согласия специализированного государственного органа,  осуществляющего исправление осужденного; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление  осужденного, 2 раза в месяц для регистрации;  

                                                - по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «б», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 10 лет лишения  свободы с ограничением свободы на 1 год.  

                                                В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены следующие  ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего  муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания  без согласия специализированного государственного органа,  осуществляющего исправление осужденного; возложить обязанность являться  в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление  осужденного, 2 раза в месяц для регистрации;  

                                                - по ч. 1 ст. 167 УК РФ к штрафу в размере 10 (десять)тысяч рублей. 

                                                На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем  частичного сложения наказаний окончательно назначено Шамаеву А.А. наказание в виде лишения свободы на 14 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100 тысяч  рублей, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.  

                                                В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены осужденному Шамаеву  А.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять  место жительства или пребывания без согласия специализированного  государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;  возложить обязанность являться в специализированный государственный  орган, осуществляющий исправление осужденного, 2 раза в месяц для  регистрации.  

                                                В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ постановлено основное наказание в  виде штрафа в размере 10 тысяч рублей исполнять самостоятельно.  

                                                Постановлено взыскать с Шамаева А.А. в пользу К. в возмещение причиненного материального ущерба солидарно с Гапураевым Р.Ш. 

<

...> рублей.  

                                                Срок отбытия наказания исчислен с 31 июля 2013 года с зачетом  времени содержания под стражей с 25 мая 2012 года.  

                                                По данному делу также осуждены Ахигов З.Х., Бекаев М.Ш., Ильясов  Р.Ш., которые приговор не обжаловали и в отношении которых представление  не принесено.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Лаврова Н.Г., выступление осужденных Гапураева Р.Ш. и Шамаева А.А.,  поддержавших апелляционные жалобы, адвокатов Цоева М.Х. и Арсанова  ЗУ. в интересах осужденных, а также мнение прокурора Титова Н.П.,  полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия  

 

установила: 

                                                осужденные признаны виновными: - Гапураев Р.Ш.: 

                                                в создании устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения  на граждан и организации и руководстве ею;  

                                                - в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и  боеприпасов в составе организованной группы;  

                                                - в посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительного органа в  целях воспрепятствования законной деятельности этих лиц по охране  общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;  

                                                - в покушении на умышленное причинение смерти двум лицам в связи с  осуществлением одним из этих лиц служебной деятельности, сопряженном с  бандитизмом;  

                                                - в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшего  причинение значительного ущерба.  

                                                - Шамаев А.А.: 

                                                - в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых  ею нападениях;  

                                                - в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного  оружия и боеприпасов в составе организованной группы;  

                                                - в незаконном изготовлении взрывных устройств;  

                                                - в посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительного органа в  целях воспрепятствования законной деятельности этих лиц по охране  общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;  

                                                - в покушении на умышленное причинение смерти двум лицам в связи с  осуществлением одним из этих лиц служебной деятельности, сопряженном с  бандитизмом;  

                                                - в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем  причинение значительного ущерба.  

                                                Преступления совершены на территории Чеченской Республики при  обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В апелляционных жалобах: 

                                                - осужденный Гапураев Р.Ш., считает приговор незаконным,  необоснованным и несправедливым. Указывает, что выводы суда основаны  лишь на предположениях и не подтверждаются доказательствами,  положенные в основу обвинительного приговора его показания на  предварительном следствии получены с нарушением закона и являются  недопустимыми, показания других осужденных противоречивые, а других  доказательств его вины в совершении преступлений, предусмотренных ч.1  ст.209, ч.З ст.222 и ст.317 УК РФ в материалах дела не имеется. Просит  приговор изменить, в части его осуждения по ч.1 ст.209, ч.З ст.222 и ст.317  

 

УК РФ дело прекратить, а его действия квалифицировать по ст.316 УК РФ, по  которой назначить ему минимальное наказание;  

                                                - осужденный Шамаев А.А., выражая несогласие с приговором,  считает, что осужден по ч.2 ст.209, ч.1 ст.223 и ст.317, ч.З ст.ЗО, п.п. «а,б,з»  ч.2 ст. 105 УК РФ незаконно, т.к. данных преступлений не совершал, а дело в  отношении него сфабриковано. Не оспаривая свою вину в совершении  обстрела автомобиля 

<

...> и причинении телесных повреждений П. вместе с тем утверждает, что умысла на убийство потерпевших у него не  было, стрелял по автомобилю не в связи с осуществлением К. служебной деятельности, а по личным мотивам. Полагает, что факт изъятия  огнестрельного оружия (пулемет РПК и пистолета с боеприпасами), которое  использовалось при нападении на КПП, не свидетельствует о его  причастности к данному преступлению, показания потерпевших и свидетеля  Г. являются противоречивыми, а его показания на предварительном следствии были даны им в результате незаконных методов следствия. Просит  приговор в части его осуждения по ч.2 ст.209, ч.1 ст.223 и ст.317, ч.З ст.ЗО,  п.п. «а,б,з» ч.2 ст. 105 УК РФ отменить и его оправдать по данным статьям.  Его действия в остальной части квалифицировать по ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 167, ч.2  ст.222 УК РФ и назначить ему минимальное наказание, предусмотренное  законом за данные преступления.  

                                                В возражениях на жалобы осужденных государственный обвинитель  Мельник П.П., а также потерпевший К. указывая на несостоятельность доводов жалоб, просят приговор оставить без изменения, а  жалобы осужденных без удовлетворения.  

                                                В судебном заседании осужденные и их адвокаты поддержали доводы,  изложенные в апелляционных жалобах.  

                                                Прокурор Генеральной прокуратуры Российской Федерации Титов Н.П.  возражал против доводов жалоб осужденных и просил приговор оставить без  изменения.  

                                                Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора,  Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных  уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены или изменения.  

                                                Вывод суда о виновности Гапураева Р.Ш. и Шамаева А.А. в совершении  преступлений основан на показаниях самих осужденных, данных на  предварительном следствии об обстоятельствах совершения ими  преступлений, из которых следует, что на почве возникшей неприязни к  русскоязычным сотрудникам правоохранительных органов, по предложению  Гапураева, они решили создать группу и приобрести оружие, для нападения  на сотрудников правоохранительных органов и представителей власти. Кроме  них в группу входили и другие лица, которой руководил Гапураев. Он же  показал Ахигову З.Х. и Шамаеву А.А. имевшийся у него пистолет и поставил перед ними задачу приобрести огнестрельное оружие. В конце лета или  начале осени 2011 года Ахигов З.Х. «нашел» ручной пулемет Калашникова  калибра 5,45мм и 8-9 магазинов, снаряженных патронами 5,45мм, а также  принес пару пачек патронов 9мм к пистолету ПМ и гранату Ф-1, а Шамаев  А.А. принес газовый пистолет Макарова, переделанный для стрельбы  боевыми патронами, и патроны. В декабре 2011 года они (Гапураев и Шамаев)  договорились обстрелять блокпост, расположенный за поселком 

<

...> на котором дежурили русские сотрудники правоохранительных  органов. С этой целью на автомашине 

<

...> с регистрационным знаком В. принадлежащей Шамаеву, они подъехали к указанному блокпосту, и не выходя из автомашины стали производить выстрелы,  Гапураев из пулемета, а Шамаев А.А. из пистолета по помещению КПП. 14  января 2012 года, примерно в 20 часов, когда они (Гапураев и Шамаев)  находились рядом с АЗС 

<

...> на подъезде к 36 участку гор. 

<

...>,  увидели проезжавшую автомашину 

<

...> в которой находились два  человека. В одном из них Шамаев А.А. узнал сотрудника следственного  управления Следственного комитета России по 

<

...> Республике. Они  решили обстрелять находившихся в ней сотрудников и стали преследовать их  на автомашине Шамаева А.А. 

<

...> с регистрационным знаком 

<

...> При этом Шамаев А.А. управлял автомашиной, а Гапураев Р.Ш.  произвел выстрел из пистолета в автомашину 

<

...> Поскольку после  первого выстрела произошла осечка, то они проследовали дальше, за  поворотом развернулись и поехали в обратном направлении. В это время  Гапураев Р.Ш. перезарядил пистолет. Следуя навстречу 

<

...> они увидели,  что она стоит у обочины дороги, а рядом с ней находятся два человека.  Остановившись рядом с «

<

...>», они (Гапураев и Шамаев) стали стрелять в  ее сторону, преследуя цель причинить ранения сотрудникам «Следственного  комитета». В ответ один из мужчин, также произвел несколько выстрелов из  пистолета в их сторону. Отстреляв все патроны, они уехали в село к  Бекаеву М которому Шамаев А.А. рассказал о совершен ми  обстреле ов «Следственного комитета» и попросил, чтобы тот  разрешил оставить у него машину, поскольку на ее кузове остались  повреждения от пуль сотрудника «Следственного комитета». Узнав, что их  ищут сотрудники полиции, они вместе с Бекаевым М.Ш. решили скрыться.  Ручной пулемет Калашникова и спортивную сумку с боеприпасами,  магазинами, гранатами и взрывчатым веществом - тротилом Шамаев А.А.  передал на хранение жителю села по имени Р , а сами на  общественном транспорте добрались 

                                                Признавая приведенные показания осужденных Гапураева Р.Ш. и  Шамаева А.А. достоверными, суд правильно указал, что они являются  последовательными, согласуются между собой, а также с показаниями других  осужденных по делу Ахигова З.Х., Бекаева М.Ш., Ильясова Р.Ш., исследованных в судебном заседании и подробно изложенным в приговоре.  Они же соответствуют и другим приведенным в приговоре доказательствам:  показаниям потерпевших С.К. П. свидетелей Г.А. Р.К. и другим, подробно изложенным в приговоре, а также материалам дела: данным протоколов осмотра места происшествия;  протоколам опознания потерпевшим К. Гапураева, Шамаева, протоколам осмотра: автомобиля 

<

...> домовладения И. в ходе которого обнаружены ручной пулемет Калашникова; патроны «пулеметные» калибра 7,62мм в количестве 65 штук; 26 автоматных  патронов калибра 7,62мм; 63 патрона калибра 5,45мм; 126 аналогичных  патронов калибра 5,45мм; граната Ф-1; маскировочный халат  комбинированного зеленого цвета; матерчатая маска с прорезями для глаз, и  т.д.; акту судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации  телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего П. актам криминалистических и баллистических экспертиз, протоколам выемки,  обыска, и другим доказательствам.  

                                                Доводы осужденных о применении к ним незаконных методов ведения  следствия тщательно проверялись судом и получили надлежащую оценку в  приговоре, не соглашаться с которой у Судебной коллегии оснований не  имеется.  

                                                Как видно из материалов дела, осужденные, в том числе Гапураев Р.Ш.  и Шамаев А.А. неоднократно давали подробные показания об  обстоятельствах совершения ими преступлений при участии защитников - адвокатов, т.е. в условиях, исключающих возможность применения к ним  незаконных методов следствия. При этом каких-либо замечаний от  участников этих следственных действий, не поступало.  

                                                При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований считать, что  осужденные оговорили себя или друг друга, о чем правильно указано в  приговоре.  

                                                Изменение ими впоследствии показаний проверялось судом и получило  надлежащую оценку в приговоре.  

                                                Показания свидетеля Г. на которые указывает в жалобе осужденный Шамаев А.А., проверялись судом в совокупности с другими  доказательствами.  

                                                Изложенные в жалобах осужденных доводы о том, что Гапураев Р.Ш.  преступлений, предусмотренных ч.1 ст.209, ч.З ст.222 и ст.317 УК РФ, а  Шамаев А.А. - преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, ч.1 ст.223 и  ст.317, ч.З ст.ЗО, п.п. «а,б,з» ч.2 ст. 105 УК РФ не совершали, дело в  отношении них сфабриковано, являются несостоятельными и опровергаются  приведенными доказательствами.  

 

В судебном заседании проверялись также и доводы Шамаева А.А. о том,  что они производили выстрелы по автомобилю с сотрудниками  Следственного комитета не в связи с осуществлением К. служебной деятельности, а по личным мотивам, а также об отсутствии у них умысла на  убийство потерпевших. Суд обоснованно признал эти доводы  несостоятельными и привел в приговоре соответствующие мотивы.  

                                                В судебном заседании Гапураев Р.Ш. и Шамаев А.А. также признали  факт обстрела автомобиля с сотрудниками Следственного комитета, не  оспаривают свою вину в этом и в апелляционных жалобах.  

                                                Действия осужденных Гапураева Р.Ш. и Шамаева А.А.  квалифицированы правильно, исходя из установленных судом обстоятельств.  

                                                Наказание осужденным Гапураеву Р.Ш. и Шамаеву А.А. назначено в  соответствии с требованиями закона с учетом тяжести содеянного и данных о  их личности. Оснований считать назначенное им наказание чрезмерно  суровым, на что указывается в апелляционных жалобах, не имеется.  

                                                При таких данных апелляционные жалобы осужденных удовлетворению  не подлежат.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33  УПК РФ, Судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Верховного Суда Чеченской Республики от 31 июля 2013 года в  отношении Гапураева Р.Ш. и Шамаева А.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.