№ 85-003-20 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда 

                                                Российской Федерации 

                                                в составе: председательствующего Ботина А.Г, судей Лаврова Н.Г., Колышницына А.С. 

                                                рассмотрела 28 октября 2003 года в судебном заседании кассационную жалобу осужденного "Тараканова Ю.Н. на приговор Калужского областного су- 

                                                да от 8 мая 2003 года, по которому 

                                                Тараканов Ю Н 

                                                осужден по ст.105 ц.2 п.п. «а,д» УК РФ на 13 лет лишения свободы.  

                                                На основании ст.97 ч.1 п. «г», ст.99 ч.2 УК РФ назначена принудитель- ная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного  наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.  

                                                Заслушав докдад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства де- ла и доводы жалобы, объяснения осужденного Тараканова, поддержавшего  доводы жалобы, мнение прокурора Третецкого А.В., полагавшего приговор  оставить без изменения, судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Тараканов признан виновным в умышленном причинении смерти  двум лицам Т и П ., совершенном с особой жес- токостью.  

                                                Преступление совершено 5 января 2003 года  

                                                 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный вину признал. 

                                                В основной кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный  Тараканов, не оспаривая факт причинения им смерти потерпевшим, вместе с  тем считает, что вывод суда о наличии в его действиях особой жестокости  является неправильным, а экспертиза в отношении него проведена поверхно- стно. По его мнению, суд недостаточно учел смягчающие обстоятельства и  отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначил ему чрезмерно суровое  наказание. Просит приговор изменить и смягчить ему наказание.  

 

                                                В возражениях на жалобу осужденного потерпевшая Ш .,  считая назначенное осужденному наказание справедливым, просит приговор  оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, су- дебная коллегия находит вывод суда о виновности Тараканова в совершении  умышленного убийства потерпевших основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.  

                                                Факт причинения потерпевшим ножевых ранений на почве ссоры осужденный Тараканов Ю.Н. признавал на предварительном следствии и в судебном заседании, подробно изложив обстоятельства убийства потерпевших.  Не оспаривает данный факт осужденный и в кассационной жалобе.  

                                                Признавая показания осужденного достоверными, суд обоснованно  указал, что они согласуются с показаниями свидетеля Ф и соответ- ствуют другим приведенным в приговоре доказательствам: протоколу осмот- ра места происшествия, в ходе которого в доме Т были обна- ружены трупы Т и П .; акту судебно- медицинской экспертизы о характере телесных повреждений обнаруженных  при исследовании трупов Т и П , механизме их  причинения и причине их смерти; актам судебно-биологической и кримина- листической экспертиз.  

                                                Органами следствия при производстве предварительного расследова- ния и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нару- шений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, до- пущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объ- ективно.  

                                                Анализ приведенных выше и других имеющихся в материалах дела до- казательств, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактиче- ские обстоятельства дела и правильно квалифицировал действия Тараканова  Ю.Н.  

                                                Обосновывая вывод о том, что осужденный совершил убийство П 

                                                 с особой жестокостью, суд привел в приговоре убедительные мотивы,  не соглашаться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.  

                                                Наказание Тараканову Ю.Н. назначено в соответствии с требованиями  уголовного закона с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и  данных о его личности.  

                                                Смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в  жалобе осужденный, судом учтены..  

                                                Оснований считать назначенное Тараканову Ю.Н. наказание чрезмерно  суровым не имеется.  

                                                Таким образом, жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.  

 

                                                приговор Калужского областного суда от 8 мая 2003 года в отношении Тараканова Ю Ноставить без изменения, а кассационную жалобу  осужденного - без удовлетворения.