ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-9120

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26.06.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (Тульская обл., г. Щекино; далее – заявитель,  предприниматель) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 23.05.2018 по делу  № А40-32733/2018, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2019 по тому же делу  по заявлению предпринимателя к Центральному управлению государственного  автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта  (далее - административный орган) и старшему государственному инспектору  государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в  сфере транспорта ФИО2 (далее - инспектор) о признании  незаконными действий, совершенных инспектором по аресту и перемещению  транспортного средства (с учетом уточнения заявленных требований в порядке,  предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы  от 23.05.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого  арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 и постановлением  Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2019, в удовлетворении  заявления отказано. 

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не  подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

Статьей 2 Кодекса предусмотрено, что задачами судопроизводства в  арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности. 

Целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного  права, в связи с чем статьей 201 Кодекса предусмотрена необходимость  

указания в резолютивной части решения суда на обязанность устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. 

При рассмотрении настоящего дела суды указали на то, что по факту  выявленного инспектором правонарушения административным органом было  вынесено постановление о привлечении заявителя к административной  ответственности за совершение административного правонарушения,  предусмотренного частью 4 статьи 11.14.2 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), не оспоренное  заявителем и вступившее в законную силу. 

При этом суды указали, что заявитель не представил каких-либо  доказательств, подтверждающих совершение оспариваемых действий по  изъятию или аресту транспортного средства, а также последующего его  возврата заявителю. 

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова