79007_2183114 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 310-ЭС23-30329 

г. Москва  06.03.2024 Дело № А36-5392/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «НОВИТЭН» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Липецкой  области от 30.03.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.07.2023 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 09.11.2023 по делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Рубин» (далее – компания) к обществу о взыскании  денежных средств,  

 установила: 

компания (управляющая организация) обратилась в арбитражный суд с  иском к обществу (гарантирующему поставщику) о взыскании  38 488 руб. 35 коп. неосновательного обогащения.  

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 30.03.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.07.2023 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 09.11.2023, исковые требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты,  ссылаясь на нарушение судами норм материального права.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  

частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 539, 544, 1102 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьей 69 АПК РФ, принимая во внимание  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по  делу № А36-4965/2019, имеющие для рассмотрения настоящего спора  преюдициальное значение, в отсутствие доказательств возврата компании со  стороны общества излишне уплаченных за спорный период денежных средств в  заявленном размере, суды удовлетворили исковые требования.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «НОВИТЭН» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова